Et si le joli p'tit Q était l'alter ego full frame du X...

J'imagine aisément une version avec zoom. Il y a bien un X Vario, pourquoi pas un Q Vario ? Mais avec des "vraies" ouvertures, genre 1.7-2.8, comme sur le D-Lux.

Eh bien ma foi les faits sont là :

J'ai bossé plus de 8 ans avec Nikon, D40, D60, D300, (Leica X1), D300s, P7000, Nikon 1 V1, D3200 et pour finir D5200. Niveau optiques, j'ai été flambeur, j'ai très vite adopté le DX 17-55 2.8 qui est potable tant qu'on ne lui colle pas 24Mp aux fesses. Mes plus belles images, je les ai faites au D40 avec le zoom livré en kit, lors de mon premier shooting publicitaire. Mes photos les plus nettes, je les ai faites au 105 Micro-Nikkor sur le D300. Je fais chaque année le salon de l'auto de Genève, avec le 17-55 et, du D300 au D5200, j'ai pu constater le lent déclin de la qualité, entre l'exposition pifométrique, des images sous-exposées dans 99% des cas, la colorimétrie hasardeuse, notamment en JPEG, qui sont, chez Nikon, apparemment, des fichiers jetables par définition. Oui, j'ai bossé 4 mois dans une discothèque et pour gagner du temps, je m'était résigné à faire du JPEG direct pour que les clients arrêtent de harceler le patron, en plus des RAWs que je garderais pour moi en prenant le temps de bien les développer. Oui parce que Capture NX2, c'est pas un foudre de guerre. Donc, en comparant les RAWs et les JPEGs, je me rends compte qu'ils n'ont en commun que le manque de piqué, tandis que l'exposition et la colorimétrie sont inexistantes sur les JPEGs, pifométriques, là je parle du D5200, qui me sort donc des JPEGs presque aussi dégoûtants que ceux d'un Coolpix de base.

Toujours avec le D5200 et le 17-55, à f/8 ou même f/11, les photos de paysages sont carrément floues sur les bords (?!) Au final, j'ai obtenu le meilleur du D5200 en y vissant le 85 f/1.8, le 50 f/1.4 ou encore le DX 40 Micro-Nikkor f/2.8. Vu le prix du 17-55, ça me fait une bien belle jambe.

Concernant le service clientèle, oui, je suis encore membre NPS. La dernière fois que j'ai dû changer les caoutchoucs des bagues de zoom et de focus du 17-55, Nikon me les a facturé 40 balles, oui, deux malheureux bouts de caoutchouc qui se détendent et lâchent tous les 3 ou 4 ans... En outre, Nikon prétend qu'ils ne sont jamais collés... quand je peux voir les traces de colle sur le métal, et tout ça bien sûr, alors que l'optique est toujours sous garantie... Donc, oui, entre deux changements de caoutchouc, Nikon a bel et bien fait le choix de prendre les clients pour des cons, pour passer de gratuit à 40 balles.

Concernant le Leica D-Lux (Typ 109)... pour le 119, on risque d'attendre encore un peu ... oui, il est fabriqué au Japon chez Panasonic, comme l'était le Minilux avec lequel Henri Cartier-Bresson a passé ses vieux jours. Cela n'en fait pas des "Panasonic rebadgés" et c'est toujours mieux que des reflexes Nikon fabriqués en... Thaïlande. Cela fait bien longtemps que Leica est en couple avec Panasonic, contrairement à Hasselblad qui fait ménage à trois, entre Fujifilm et Sony. Donc, le D-Lux (Typ 109) et le Lumix LX100 ont en commun la chaîne de montage de Matsushita-Panasonic et c'est à peu près tout. La carrosserie est différente, celle du Leica, plus arrondie sur les bords, est signée Audi Design, c'est écrit sur la boîte. Le firmware est différent, le format RAW est différent. Donc, Panasonic rebadgé, c'est un peu vite dit.

C'est vrai que Fuji est pas mal du tout et très compétitif. J'ai vu en vitrine le XT10 vendu en kit avec le 16-50 f/3.5-5.6 pour moins cher que mon ancien Nikon D5200 boitier nu, je me suis presque mordu la langue !

jazzarte, j'ai fait mes expériences avec Minolta, Nikon, Leica, et d'autres. Je n'ai pas envie de polémiquer ou de me croire dans une cour de récréation. Vous vous plaisez chez Nikon, tant mieux pour vous. Moi, je suis revenu chez Leica et j'y reste.

Bonjour AMO31,

Je viens de regarder votre galerie, où je n'ai vu qu'une seule photo d'un dos nu... de profil, en l'occurrence, c'est donc plutôt l'épaule qui est mise en valeur.

Si c'est pour montrer les qualités du Leica X, je suis entièrement d'accord pour dire que, techniquement, la photo est bonne, le bokeh est bien présent. Le sujet manque de piqué, avez-vous carrément lissé les cheveux et la peau du modèle ?

Sur le plan artistique, je reste sur ma fin, mais bon, à votre décharge, je suis un cas très particulier.

Quand un appareil vient de sortir, il faut s'attendre à essuyer quelques plätres, même sur un Leica. Nous vivons au 21ème siècle, l'ère de la surconsommation et de la "vitesse moderne", comme dit un grand ami à moi. Je me rappelle qu'il y avait un bug d'affichage sur le X1 lorsqu'on le configurait en anglais, par exemple. Il venait d'arriver sur le marché... Je ne me rappelle pas autrement avoir dû retirer la batterie pour le mettre hors-tension, contrairement au Nikon P7000, qui savait se montrer particulièrement calamiteux avec son propriétaire.

D'ailleurs, je remarque que de plus en plus de photographes, professionnels ou amateurs, se plaignent vertement de Nikon, avec en tête de liste, l'autofocus, ce que je confirme et j'ajouterai la mesure d'exposition, plus que perfectible, les JPEGs qui donnent envie de vomir, le service clientèle ayant tout à apprendre de Leica, etc...

Avec le D-Lux (Typ 109) acheté fin novembre, j'en suis à 645 déclenchements et toujours pas le moindre incident. Pendant ce temps-là, "Niquons" continue de se la péter en annonçant à tout va le "développement" d'un nouveau D5... Nikon serait-il devenu une filiale de Microsoft (comme Nokia) ??

Cette photo est très jolie comme ça.

Je ne suis pas sûr d'avoir la bonne réponse, mais je trouve ces images simplement magnifiques !

Bon, je me mouille, à mon avis, on est plus proche du II que du I

NAG3, votre histoire de pétouilles sur le capteur du Coolpix A m'interpelle (et me fait presque froid dans le dos), l'objectif n'est pas amovible, comment de la poussière (ou quoi que ce soit d'autre) peut-elle venir se déposer sur le capteur ? Cet appareil souffrirait-il du même mal que le D600 ?

J'aurais peut-être toujours mon Leica X1 aujourd'hui, si le viseur optique était arrivé à temps pour honorer le mariage d'un client. Je n'aurais jamais remis les pieds chez Nikon. Les seules choses que je peux reprocher au Leica X1 sont la médiocrité de l'écran et de la batterie et les délais de livraison inadmissibles pour les accessoires en général et l'INDISPENSABLE viseur optique en particulier.

Merci Pierre ! Soyons nous-mêmes

Je suis absolument d'accord avec MOZ, un zoom numérique / recadrage ne peut rien donner de bon.

Pour ma part, j'ai troqué la totalité de mon matériel Nikon pour le Leica D-Lux (Typ 109) et je suis absolument ravi !

Rassurez-vous, le premier opticien que j'avais consulté avant celui-ci était bien pire. Il m'avait affirmé en levant les bras au ciel, que j'avais une vue catastrophique, puis m'avait chaudement recommandé la pire ophtalmologue de la ville. Celle-ci, même avec l'assistance de son mari (et collègue), n'avait pas été foutue de diagnostiquer quoi que ce soit. Ils m'ont affirmés en choeur qu'ils n'avaient encore jamais vu ça...

Je préfère en rire, malgré la facture odieusement salée qui avait suivi la consultation.

C'est ma préférée ! Pour moi, elle représente la quintessence de la photo de rue où le sujet ignore totalement la présence du photographe.

Après, j'aime beaucoup aussi les autres, j'imagine qu'il s'agissait d'un shooting de mode

Je suis d'accord avec kormo, certaines poses sont nettement surjouées, ça frôle la stock photography et ça, j'aime nettement moins.

L'enseigne de la Bohème.

Bonjour le club des bigleux

Pour ma part, je me suis réveillé un beau matin avec l'oeil gauche (directeur) astigmate et le droit si légèrement hypermétrope que l'opticien ne m'a pas conseillé de lunettes. L'astigmatisme ne se corrige pas avec des lunettes.

J'ai dû réapprendre à cadrer avec l'oeil droit. Les débuts ont été fastidieux, mais je m'y suis fait et vu la position du viseur sur un Leica, c'est plutôt bon pour la photo "sociale", on est pas planqué derrière l'appareil photo. Je n'utilise pas la correction dioptrique.