Rex a écrit :
Quant-à moi je pense que contrairement à ce que l'on peut penser c'est aussi une focale "relativement" répandue , surtout dans sa version "économique" (chez
tout est relatif
) ... ce que je veux dire par là c'est que ceux qui en ont une utilité en sont déjà équipés !
J'en ai un. Son usage est quand même plus difficile qu'un 35 ou 50.
Faire une MAP précise sur un élément du visage n'est pas des plus aisé. A mon sens cette focale demande un peu d'expérience, pour être maîtrisée.
Mais il ne faut refuser cette focale pour autant !
Rex a écrit :
En outre pour les nouveaux venus en
"M" le choix se portera bien entendu d'abord sur un 35 ou un 50 ... et puis par la suite en 2/3 ou 4 position sur un 90 mm . Rappelons -si besoin en est- que cet Elmarit est une référence absolue et qu'il fait encore et toujours partie des meilleurs cailloux en "M" - qu'on se le dise 8)
C'est une superbe optique, toutafé
Rex a écrit :
In fine: le fait que ton exemplaire soit SILVER : sa force est aussi sa faiblesse - certes, il est magnifique .. mais peu adapté aux nombreux possesseurs de boitiers "black" - à l'inverse une optique noire sur un boitier silver passe nettement mieux ..
A mon avis une optique chromée se vend moins rapidement qu'une noire. Question de discétion !
En tout cas... Vive l'Elmarit de 90 !