Coignet a écrit :
la photo au Leica n'est pas nécessairement spécifique, ...
Merci pour tout ce travail toujours ingrat. Merci pour l'ouverture aussi.
Quid d'une photo prise avec un boîtier Leica et un objectif Jupiter ou quid d'une photo prise avec un boîtier adaptant un objectif (vrai) leica?
Mais surtout quid des scan des photos qui ont tendance à ramolir tout cela et ramener une patine propre à Leica dans le formattage numérique de notre époque.
En fait seul "l'oeil du photographe" compte.
Par contre je pense réellement que la photo au leica est spécifique : elle est télémétrique ( ya d'autres télémétriques aussi), elle a une patine, une définition, une empreinte, un je ne sais quoi qui fait la reconnaître entre toutes. Parfois c'est simplement la facilité de déclencher qui permet de fixer le bon moment, parfois c'est aussi la facilité de prise de vue par faible lumière sans flash, une scène "dans son jus"... Parfois c'est aussi l'objet Leica (que c'est beau un Leica), l'histoire du Leica, la perfection de la conception des optiques, de la mécanique, sa robustesse dans le temps (continuer de fiare de photographies avec un appareil de 50 ans et plus), ...
Y aurait encore beaucoup à débattre sur la spécificité Leica.
L'essentiel reste le regard, le cadrage, le sujet , le tout qui fait que l'on veut exprimer l'indicible....
Bon courage Coignet! et que "la lumière soit avec toi"!
Bruno.