C'est en effet aujourd'hui un créneau à prendre sur un marché qui prend à mon sens de l'ampleur.

On voit en effet fleurir chez toutes les marques des bagues pour adapter les optiques M sur les boitiers mirrorless. Ces derniers devenant de plus en plus la norme. C'est génial sur le papier, mais sur le papier seulement car au final les capteurs de ces boitiers ne sont pas adaptés aux optiques M et les résultats sont très souvent décevants comparés à ceux obtenus en utilisant les objectifs "natifs". Aujourd'hui il n'existe pas de boitier "dans l'air du temps" c'est a dire EVF qui soit dans l'esprit sous jacent des optiques M : une expérience utilisation et une efficacité en focus manuel hors pair pour un rendu incomparable.

Ce boitier qui n'existe pas, seul Leica, fer de lance des optiques en monture M pourrait le développer. D'autant plis que cela ne semble pas si complexe je pense. Tous les éléments sont là (capteur, monture, EVF, processeur,...) il n'y a plus qu'à les assembler et a faire ressembler le boitier à un M

... Même pour quelques dizaines d'euros, je vais passer mon tour je crois.
Par ailleurs, je vois que la plupart de ces optiques russes ont une distance de MAP mini à 1m et une course de bague de MAP relativement longue. Deux aspects qui me déplaisent et qui caractérisent mon actuel Elmar 50mm f2.8 que je cherche à remplacer.

Donc je confirme ma recherche pour un voigtlander color skopar 50mm f2.5 ou tout autre 50mm "rigide" avec MAP mini à environ 70cm et si possible avec une course de MAP courte.

Oui en effet ! Funky...

Je vais creuser un peu cette piste industar. Néanmoins, le souvenir que je garde d'un jupiter 8 50mm me laisse penser que le rendu sera assez éloigné par rapport à ce que je recherche. Mais comme tu le dis, vu le prix, on peut toujours essayer.



Hum, dès lors 600€ ne semble pas très éloigné de la réalité... J'ai une touche sur un site suédois pour une personne qui est intéressée pour me racheter mon summicron 40mm à bon prix, si je fais affaire, je vais peut être finir par passer commande sur ce site anglais...

Je me permets d'apporter de nouveau ma pierre à l'édifice puisque je suis depuis peu l'heureux propriétaire d'un ultron 35mm f2 vintage line.

Les objectifs ici discutés ne sont définitivement pas du tout sur le même niveau de rendu. D'après les 2-3 sorties que j'ai pu faire en compagnie de cet ultron, son rendu est clairement à mettre en comparaison avec une optique moderne, au hasard : un summicron 35mm ASPH que j'ai eu la chance de posséder également pendant quelques semaines. Pour moi, l'ultron et le summicron jouent clairement dans la même classe et cela dès f2. Difficile de les départager d'un point de vue des performances optiques. Après, l'ultron a peut être un rendu un peu plus froid, tirant un poil sur les bleus par rapport au summicron qui est peu être un peu plus "chaud" mais c'est très subjectif et très secondaire selon moi dans le choix de l'objectif.

En comparaison, le nokton est un objectif d'un niveau optique inférieur. Attention, cela ne veut pas dire moins bon. Juste que d'un point de vue strict des performances optiques, l'ultron met une claque au nokton (aux grandes ouvertures). Le nokton garde pour lui son ouverture et son rendu très vintage et une compacité incroyable pour un objectif ouvrant à 1.4. Autre chose au sujet du nokton, le rendu à pleine ouverture est parfois aléatoire. Notamment lorsque des hautes vitesses sont utilisées. C'est à dire que le piqué est parfois sévèrement attaqué lorsque l'objectif est utilisé à haute vitesse (1/4000) et à pleine ouverture, parfois l'image reste propre. Je n'ai jamais trop compris pourquoi, mais c'est à savoir.

Sur capteur moderne type CMOS du M240 ou M10, je pense que l'ultron est un meilleur choix. A moins de rechercher un effet spécifique avec le nokton qui fait dans ce cas, une bonne optique en complément d'un objectif plus "solide" et prédictible dans le rendu.
Sur capteur CCD et notamment celui du M8 (je n'ai jamais eu de M9), le nokton s'en tire admirablement bien. L'ouverture à 1.4 du nokton devient en effet un très gros avantage compte tenu de la montée en iso du M8. De plus, les défauts en périphérie du nokton s'effacent compte tenu du facteur 1.33 lié à la taille du capteur. De même, en N&B, son niveau de contraste moins élevé que l'ultron lui donne un avantage.

Si je n'avais qu'un M8 (comme pendant mes 3 premières années au télémètre), je prendrais certainement un nokton.
Comme j'utilise en priorité un M-P et en complément un M8, mon choix d'objectif se base sur une utilisation au M-P et comme je n'aime pas posséder trop d'objectifs j'ai choisi l'ultron au lieu du nokton.

En espérant avoir pu faire avancer le débat.

Un seul me suffit

Je ne connais pas du tout cet objectif. Après de rapides recherches, et si j'ai bien compris l'industar 50 existe en deux versions : SLR et Rangefinder. Autant il est très compact en version SLR autant la version LTM (celle qui nous intéresse ici) semble l'être beaucoup moins.
--> http://forum.mflenses.com/industar-50-t79834.html

Effectivement, il semble être relativement rare. Mes recherches ont pour le moment abouties à Quelques exemplaires sur eBay au Japon et un exemplaire nickel chromé chez un revendeur au Rouaume-Uni, mais a un tarif que je juge trop élevé. 500 livres plus les frais d’envoi, ça fait plus de 600€ soit presque autant que pour un summarit 50 f2.5...
mais bon, difficile de se faire un avis sur sa cote telle compte tenu de sa rareté sur le marché. Peut être que 600€ n’est au final que j’le juste prix ?

Je pense que le voigtlander 50mm f2.5 color skopar est en adéquation avec ce que tu recherches.
J’en cherche moi même un égarement pour remplacer mon cron 40 que j’avais pris pour sortir compact, mais rien à faire, je préfère le 50mm. Le voigtlander 50mm f2.5 semble correspondre ace cahier des charges.

Je cherche un 50mm (très) compact pour compléter mon lux asph.
Idéalement un voigtlander 50mm f2.5, mais je suis ouvert à d’autres propositions du moment qu’il ne s’agisse pas d’un objectif rentrant et que cet objectif soit abordable.
Max 500€.

Merci

En attente de paiement

Bonjour à tous,

Bien que mon elmar m'apporte toute la satisfaction nécessaire d'un point du rendu, je n'arrive pas à me faire à son ergonomie, je préfère définitivement utiliser des objectifs plus "conventionnels". Aussi, je cherche à le remplacer par un 50mm (très) compact et je recherche en priorité un Voigtländer 50mm f2.5 si possible en version silver. Une version noire ferait bien entendu également mon bonheur

Je suis ouvert à d'autres proposition sur la focale 50mm du moment qu'il soit le plus compact possible et d'un ordre de prix similaire ou inférieur à mon elmar.

Mon exemplaire est en parfait état et dispose de la double échelle de distance.

Bien à vous

Objectif et appareil reçus.

Mention spéciale pour l'emballage 4 étoiles !

Merci Louphy et merci Summilux !

Merci pour ce retour. En effet, je constate que les profils du boitier sont bien plus nombreux que ceux de Lightroom...
cependant, et surtout après deux semaines d’utilisation du slopes, mon choix est fait et c’est bien l’ultron qui est en vente ce petit ski par est bien plus agréable à utiliser et ne nécessite aucune manip particulière pour délivrer des images propres directement en sortie de boîtier.
L’ultramoderne reste cependant un cran au dessus techniquement je trouve a ouverture identique. Si je photographiais plus au 21mm, je pense que j’hésiterais encore entre les deux surtout sachant que le problème des franges magenta se règle en vidant l’objectif... avis aux amateurs de 21mm !

Réservé jusque Jeudi.

Repondu

Je n’y manquerais pas !
J’avais vendu mon m8 au profit d’un M-P mais mon M8 me manque...
avec le petit ultron il sera parfait
Merci Louphy pour son efficacité. Plus qu’à attendre le colis maintenant !