Eh bien moi, il me plait ce m262 sans fioriture. Il compléterait superbement mon q116 avec un cron 50 et éventuellement un 75 cron ou summarit (ou un 90 ??? Besoin de conseils, là, sachant que je suis binoclard et que je n'ai pas utilisé de télémètre depuis le voigtlander de mon père il y a plus de 25 ans...)

Juste quelques doutes m'assaillent : un seul mode de mesure, indiqué sur le site Leica comme étant une "mesure centrale fortement pndérée". Dois-je comprendre qu'elle se rapproche d'une mesure spot ? Y-a-t-il le mode de détection de poussières du m240 ?

J'aurais jamais dû acheter le q116. Je suis maintenant accroc au "rendu Leica", et mon 5D mkIII commence à s'ennuyer...

Cordialement,
Stef.

Je n'ai pas constaté du tout la même chose. J'étais réfractaire aux EVF jusqu'´à ce que je colle mon oeil à celui du Q 116.

Cordialement,
Stef.

Une question à propos du 24-90 qui accompagne ce SL.
D'après certains tests, il présente une distorsion négligeable. Est-ce dû à une correction logicielle du boîtier, ou est-ce par design optique ?

Bonjour à tous.

Et bien perso, je trouve que ce SL est une magnifique synthèse.

1) Pas plus encombrant avec ces zooms 24-90 et 90-280 que les FF Canon ou Nikon avec leurs 24-70f2.8 et 70-200f2.8 (j'ai un 5D3).
2) Autofocus quand on en a besoin (avec les bonnes optiques, évidemment), manuel pour la "slow photo" chère aux "Leica M Fanboys"
3) conçu dès le départ pour les optiques M, pour contrebalancer les commentaires assez négatifs de leur usage sur les boîtiers Sony A7xx.
3) compatible avec les optiques R pour les déçus de l'arrêt de cette ligne de produits en 2009
4) Une meilleure dynamique et une meilleure montée en ISO que les derniers M
5) Une autre visée que le télémètre pour ceux qui n'y arrivent pas
6) Un dégagement occulaire extra pour les binoclars de plus en plus nombreux (surtout en Asie...)
7) Et surtout, surtout, les images avec la "Leica Touch" que je viens de découvrir avec un Q 116

Pas si gros ni lourd avec les optiques M, vous ne trouvez pas ?

Je suis vraiment emballé, sauf par le "ticket d'entrée" dans le système... Mais je ne suis pas pro, et ne peux bénéficier a priori des offres LOA de Leica.

Cordialement,
Stef.

Merci infiniment !

Merci à tous. Je n'espérais pas de réponse aussi rapide : c'est appréciable

Donc, j'attends 2 ans que le module optique du Leica Q soit pris en charge par DXO (celui du D-Lux 109 est prévu pour décembre, soit 15 mois après la mise en vente du bébé...), et en attendant, je fais l'effort de comprendre la gestion des bibliothèques et des catalogues de LR. Pffff...

Vous sauriez suggérer un tuto gratuit correct, en complément à l'aide Adobe que je vais consulter dès maintenant ?

Cordialement,
Stef

Merci Nicci78.

Je suis d'accord que l'AF du Q est très précis, surtout en mode mono-point. Mais j'apprécie de pouvoir de nouveau pratiquer la map manuelle ou le zone-focusing, comme je le faisais avec mon vieil Olympus argentique, et comme il est difficile de la faire avec mes réflex du fait de l'absence d'échelles de distances dignes de ce nom.

En ce qui concerne l'usage d'un télémètre, il faudra que je fasse un essai. Mais il est compliqué de sortir du magasin avec un M et un lux pour plein de bonnes raisons...

Il y a aussi la maintenance du télémètre qui me pose question.

En tout cas, ce Q est vraiment maginfique

Bonjour à tous,

Je ne comprends pas pourquoi je je vois pas, et donc ne peux pas développer, les DNG de mon Leica Q sous DXO10. Je croyais que le format DNG était un format standard et universel...

Est-ce un bugg ?

Merci pour vos avis.
Cordialement,
Stef.

P.S.: je sais bien qu'une licence LR6 est donnée avec le Q. Mais je n'ai jamis apprécié la gestion des catalogues et des exports de LR..

Merci Wolf49.

Fermer le diaph n'augmente pas le nombre des surlignages. Je ne les vois pas plus sur les portraits, mais cela ne m'empêche pas de faire la map en manuel.

Merci Leo. L'essentiel est que j'arrive quand-même à faire le point en manuel grâce à la loupe. Cet EVF est vraiment superbe ! C'est le premier qui - je trouve - supporte la comparaison avec les OVF dont j'ai l'habitude. Ceux des Sony A7 et autres Fuji XT1ne me conviennent pas.

Cordialement,
Stef.

Bonjour à tous !

Tout nouveau membre du forum, je vous dois d'abord une présentation.
Je suis passionné de photo depuis l'adolescence (j'aurai bientôt 43 ans). J'ai d'abord pratiqué l'argentique en N&B et le développement en chambre noire. Je suis en fait arrivé à la photo par l'astronomie, avec un boîtier Olympus OM1. Je suis actuellemnt équipé en reflex numérique et pratique essentiellement la photo animalière, la photo de paysage, et la photo de voyage. J'ai toujours été attiré par le monde Leica, mais y ai résisté d'abord par rapport au budget nécessaire, et aussi par crainte de l'impact de mes lunettes sur la mise au point télémétrique. Je suis myope et ne supporte pas les lentilles de contact...

Le dernier Leica Q répond en partie à mes craintes. Sa sortie a généré chez moi un enthousiasme presque puéril, et une quasi obsession. Je l'ai acquis hier après avoir pu l'essayer à deux reprises en juillet grâce au commerçant auquel je suis fidèle.

Si la prise en mains est globalement simple et témoigne déjà d'une qualité d'image très supérieure à mes reflex (5d3 et 7d2) pourtant équipés de beaux cailloux, j'ai une question relative au focus peaking que j'expérimentre en profondeur depuis ce matin.
Je suis surpris car j'ai du mal à voir les surlignages, quelle qu'en soit la couleur paramétrée. Cela ne m'avait pas semblé être le cas lors de mes tests en ville. J'ai l'impression que le peaking ne fonctionne que sur des sujets éloignés. Si je cherche à faire un portrait posé, je ne vois pas le peaking, même si la loupe m'indique une mise au point qui me semble correcte.

Est-ce normal, dois-je incriminer ma vue, ou un usage trop brusque (rapide) de la bague de mise au point ?

Merci pour vos conseils et réponses.

Cordialement,
Stef.