+1

effectivement ... les discussions techniques avec des images c'est beaucoup mieux.

surtout lorsque les images n'ont aucun rapport avec la technique...

Bonjour

Concernant ce part soleil , est ce qu'il n'y a pas de vignettage à pleine ouverture ?

Merci

Jimmy Cheng sur sa chaîne YouTube a publié une vidéo comparant les deux, Leica Summilux 50 et le Noctilux 1.2 et aussi le Voigtlander Nokton 50mm f1.2

https://www.youtube.com/watch?v=VvzAzF6bVUE

C'est en chinois mais sous titre en Anglais - les images parlent d'eux même.

Perso j'adore la netteté du Summilux 50/1.4 en PO et au delà, et j'adore aussi les flous du nouveau Noctilux 1.2 qui à un rendu très unique.

Entre les deux, si j'avais que le choix de 1 de ces 2 objectifs - je prendrais la réédition du Noctilux 1.2 maintenant, sachant que plus tard je pourrais facilement acheter un 50 Summilux ASPH... par contre l'inverse ne serra pas aussi facilement possible.

Il y a des 50/1.2 dispo en boutique ou sur commande aujourd'hui - dans quelques mois il risque fort de ne plus y en avoir, avec la flambé des prix - cela ne sera plus très raisonnable comme achat.

Le Noctilux 1.2 est tout petit et très agréable en main, a titre informatif j'ai le 50 Summilux ASPH - et j'ai finis par acheter le Noctilux 1.2 - mais ce n'est pas pareil - ce sont des objectifs complètement different qui ont chacun leur place.

Merci vraiment à tous pour vos interventions et votre passion, c'est un plaisir de bénéficier de votre expérience Leica.

Je me suis pas mal pris la tête ces dernières semaines et j'ai envisagé toutes les options. J'étais parti pour un MP240, mais je me suis dit que quitte à mettre beaucoup d'argent dans un appareil, autant y aller à fond et me faire plaisir avec un boitier plus récent. Je suis aussi en pleine crise de la quarantaine. J'étais donc parti pour me prendre un M10R d'occasion aujourd'hui mais avant mon rendez-vous, je suis allé faire un tour à la boutique Leica rue du Cherche-Midi à Paris, et je ne comprends pas ce qui s'est passé, ça a dérapé.


Apple iPhone 12 Pro

C'était le dernier disponible dans le stock Leica, je n'ai pas pu résister. Je le trouve incroyablement beau, et en plus il prend des photos !
Par contre, je n'ai plus assez d'argent pour acheter un objectif !

Concernant mon choix d'optique, je ne suis pas particulièrement fan des rendus trop nets et cliniques. J'ai l'impression que le Summilux 1.4 50mm Asph serait trop clinique pour moi, les pre Asph me plaisent davantage, mais j'avoue avoir du mal à réellement cerner leur caractère. Dans les optiques qui m'ont été conseillées plus haut dans ce topic, le Summarit 2.5 a retenu mon attention car il est léger et j'aime bien comment il rend, il est pas cher aussi. Comment définiriez-vous le rendu du Summicron f2 50mm ?

Je suis allé voir un M240, il était nickel mais je l'ai quand même trouvé assez mastoc, encombré de la video (qui n'a rien à faire là je trouve), je sais que ce n'est pas rationnel mais ça me dérange que ce soit là . Je n'ai pas particulièrement été séduit par le boitier, j'ai eu un doute donc je ne l'ai pas pris, quand même 2800 euros pour un appareil pas jeune.

A côté de ça, on m'a proposé un M10-R encore sous garantie jusqu'à fin 2023, 1000 déclenchements, 5500 euros. Ça fait réfléchir.
Je suis loin d'être un débutant en photo, j'ai eu beaucoup de boitiers, surtout argentiques, je fais du moyen format mais aussi du grand format et plus particulièrement du collodion sur des plaques de 13x18 à la Sinar Norma. Le but de mon achat est de retrouver de la spontanéité, de la "facilité" de prise de vue mais surtout et avant tout, du plaisir.

Je suis du même avis que Didier S. Un Summicron, voire un Summilux, serait parfait pour commencer.

Bonjour

Quel part soleil avez vous acheté ... car j'ai fait comme vous je n'utilise pas le part soleil d'origine .... et pour l'instant j'ai mis un filtre UV


Merci

J’avais migré totalement sur les Nikon Z6 et Z6 II pour utiliser mes Leica-R. J’utilisais aussi des Nikon Z S et AF-S.

Quand est apparu le SL2-S (24mpx rétro-éclairé, IBIS et non… filtré) je suis allé en boutique pour un essai. À ce que j’avais lu, c’était à la base le même capteur que le Z6. Et les tests montraient des courbes (si mon souvenir est bon) encore plus semblables que celles montrées ici entre le M1 et le 7R IV.

Est-ce que le SL2-S est meilleur que le Z6 II ? Je l’ignore et ça m’importe peu.

Par contre, je préfère les résultats du SL2-S incluant ceux à 25 000 et 50 000 ISO (dans la très grande majorité des cas), la stabilité m’est supérieure avec l’IBIS du SL2-S avec les longues focales R (70-180, 180, 250 et 400mm) que j’ai attribuée à une meilleure ergonomie en mains des Leica-R sur le SL2-S. En passant, mes Leica-R étaient montées avec des montures Leitax (Nikon F) et pucés Dandelion qui permet de déclarer la focale des objectifs pour optimiser l’IBIS du Z6 II et l'ouverture max. Cela permettait aussi d’utiliser les modes autofocus en AFS avec entre autre le suivi de l’œil.

Avec les Nikon Z, j’ai redécouvert la qualité et la netteté de mes Leica-R avec son capteur rétro-éclairé, la possibilité de les utiliser à pleine ouverture (malgré les défauts résiduels) à cause de la précision de la MAP (sans BF-FF) et une meilleure qualité optique.

Pourtant, avec à priori le même capteur sur les Z6 et SL2-S, je préfère le rendu des Leica-R avec le SL2-S, cette rondeur supplémentaire, une netteté (pas autant un piqué mais une acutance/perception de netteté) plus présente que je n’avais pas avec le Z6 et que j’ai attribué au capteur non filtré et au réseau de micro-lentilles du SL2-S.

Donc, que les M11 et Sony partageraient le même capteur à la base n’est qu’une partie de l’équation comme souligné par tenmangu81. Des retours de ceux qui utiliseraient les deux pourraient être utile. In fine, si différence il y a, il reste à savoir la pertinence pour chacun d’entre-nous.

Pour la petite histoire, j’avais prévu utilisé le SL2-S avec les Leica-R et conservé le Z6 II pour les optiques Z S avec lesquelles j’étais parfaitement satisfait mais j’ai eu le malheur d’essayer puis d’acquérir l’APO-Summicron-SL 35mm « neuf » à bon prix (un démo)… Les images des R et SL se mixent très bien et partagent cette rondeur. Les conditions le permettant, j’ai migré en totalité vers les SL et abandonné les Z. Pas parce que les SL sont meilleurs que les Z mais plutôt que je préfère la différence des SL. Et cela, même si je perds certaines qualités/caractéristiques des boitiers Z absentes sur le SL2-S.

Aussi, je suis devenu trop vieux pour utiliser deux systèmes simultanément…