1594 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

?

Distrait :oops:
par Lison
mercredi 26 novembre 2003 - 12:43
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15826

Net ?

Ahhhhh !
Méfiez-vous, je finirai par y prendre goût (à "poster" des photo !).
Mais, est-ce bien net ?
:(
par Lison
mercredi 26 novembre 2003 - 12:39
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15826

?

Pour le fun ?
Ce n'est pas une très bonne photo, mais comme c'est une des rares qui soit numérisée, je la poste quand même pour illustrer le sujet.
J'ignore en quel état elle s'affichera, car je ne maîtrise pas encore la procédure.
Cordialement.
par Lison
mercredi 26 novembre 2003 - 11:51
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15826

Il n'y a pas plus sourd

"Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre."
Ironie facile, ignorance ou mauvaise foi ?
Il n'y a aucun risque à lancer le défi (AF vs MAP manuelle) sur un tel sujet, en spectacle ou à une "générale".
C'est gagné d'avance (si,si), pour peu que l'on connaisse le sujet, qu'on possède une bonne acuité visuelle et qu'on maîtrise son appareil.

Autre chose : il y a la latence au déclenchement qui n'est pas négligeable, même au Leica R, qui oblige à une certaine anticipation .
Quant au moteur, il est exclu de l'utiliser pour "saisir" un mouvement à son apogée.
Par contre, l'armement manuel, en phase avec la musique et donc avec le danseur, convient fort bien (nuance, certains danseurs sont pile-poil sur la musique, d'autres non).
Remarque : qui dit danseur dit danseuse, mais le saut serait plutôt l'apanage du danseur.
À propos de latence : j'ai appris, à mes dépends, que des piles un peu usagées allongeaient gravement la latence au déclenchement, avec un R8-9 !
Des retards anormaux au déclenchement m'ont d'abord fait croire à une panne et j'ai changé de boîtier (R6.2). Mais j'ai pu constater, par la suite, que cela venait des piles.
Cordialement.
par Lison
mercredi 26 novembre 2003 - 10:13
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15826

Aller au message

Voir message à votre intention à la rubrique "Divers" sous le titre "Les voies de l'informatique".
Ceci dit j'ai vu, ce midi en vitrine à Bruxelles, un M6 TTL chromé, neuf, à 1990 Euros.
Également en version titane, mais je n'ai pas demandé le prix !
Cordialement.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 3521#p3521
par Lison
lundi 24 novembre 2003 - 18:22
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M6TTL achat (un peu urgent) / conseil
Réponses: 15
Vus: 8622

Pro quoi ?

Pour commencer, ça veut dire quoi "PRO" (promachin, protruc) ?
Mais ceux que je connais, personnellement, je vois bien qu'ils ne travaillent pas en AF (ballet), alors même que leur boîtier en est équipé.
D'autres, que je ne connais pas, ont également fait le choix du "R" comme celui qui justifiait son choix, récemment, dans RP et qui était spécialisé en vulcanologie. Ainsi qu'un autre spécialisé en régions polaires, etc.
Il y a aussi G. le Quérec qui travaille au R6 …
Mais je trouve cette sempiternelle référence aux "pros" un peu puérile, même s'il est évident que la plupart sont équipés en N ou C, pour des raisons de sponsorship et … je n'y vois pas un argument, bien au contraire !
D'autre part, je suis prêt à concourir avec n'importe quel AF, pour "faire" une série de sauts d'un danseur (chiche !) (il est vrai que pour faire 36 clichés d'une voiture qui tourne autour d'un rond-point, là l'AF est imbattable !)
Cordialement.
par Lison
lundi 24 novembre 2003 - 17:34
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15826

Encore !

Cessons de rêver ! (M numérique (impossible), R avec AF).
Sur le plan commerciel, on peut regretter que Leica n'ait pas opté pour l'AF.
Mais, d'une part ils ne sont pas de taille à affronter, tant sur le plan commercial qu'industriel, la concurence japonaise sur ce point et, d'autre part, quel est le client "R" qui aurait accepté de devoir remplacer son parc d'objectifs ?
Bref, ceux qui "rêves" n'ont pas de "R" et ceux qui en ont un sont très contents comme ça !
Cependant, comme dit avant, il est parfois question d'une hypothétique "assistance électronique à la MAP" compatible avec la gamme d'objectifs existante.
Il reste que l'AF n'est pas une nécessité dans bien des cas et ceux qui en sont équipés, pour diverses raisons, le débrayent le plus souvent. Mais je ne suis pas certain qu'ils soient favorisés par des verres de visée qui ne sont pas conçus pour ça.
par Lison
lundi 24 novembre 2003 - 13:47
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15826

Correfot !

Petite rectification :
c'était le "Correfot" et ça n'avait rien à voir avec Honeywell.
Première tentative, en 1976 d'une part avec Asahi Pentax en collaboration avec Honeywell présente un objectif zoom avec assistance de mise au point (deux diodes allumées = MAP). Mais d'autre part, Leica propose le Correfot pour le Leicaflex SL2 : un miroir secondaire déviait une partie des rayon vers une trame mobile (mécanique !) pour une évaluation électronique de la MAP ("Correfot" = "'corrélation' maximale entre deux pinceaux élémentaires passant par les extrêmes bords de la pupille de l'objectif et issus d'un même point du sujet.")
Il s'agissait également d'un système d'assistance dont le principe revient périodiquement dans le suputations à propos de l'avenir du R.
(Je possède encore les copies d'articles de Ronan Loaëc (actuellement rédacteur à CI) particulièrement documentés sur le sujet et datant respectivement de 1976 et 1979.)

Quant à l'AF, je continue à dire qu'il ne m'apporte rien mais que, par contre, je suis incapable de passer du reflex au télémétrique avec le même efficacité, car l'habitude est une part importante de la maîtrise, l'attention (la tension ?) faisant le reste.
Cordialement.
par Lison
lundi 24 novembre 2003 - 10:38
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: L'AF est-il aussi précis que la MaP manuelle ?
Réponses: 34
Vus: 15826

Complément de réponse.

Quant à l'absence de contacts,
Leica est fort discret à propos de l'utilité de cette "Rom".
Joue-t-elle un rôle dans le réglage de l'exposition en "mesure multizone" ?
En tous cas, elle ne semble pas jouer de rôle dans l'affichage de la disponibilité et le contrôle du flash, dans le viseur et sur l'écran du dos, au moyen des sabots SCA 3501/3502M3.
Par contre, elle permet l'ajustage automatique de l'angle de champ du flash à la focale de l'objectif, fixe ou variable.
(sauf erreur)
PL
par Lison
dimanche 23 novembre 2003 - 11:48
 
Forum: Leica R : objectifs
Sujet: Anciennes optiques sur R8
Réponses: 4
Vus: 3105

Cames.

Compatibilités :
1 came en arc : premier Leicaflex ;
2 cames en arc : Leicaflex + Leicaflex SL & SL2 ;
3 cames (2 cames en arc + 1 came à gradins) : tous les Leicaflex et Leica R, sauf R8-9 ;
1 seule came à gradins : du R3 au R8-9.

(cames en arc : chromées ; came à gradin : noire)
PL
par Lison
dimanche 23 novembre 2003 - 9:57
 
Forum: Leica R : objectifs
Sujet: Anciennes optiques sur R8
Réponses: 4
Vus: 3105

Pas pareil !

"Centrale pondérée" ou "sélective", ce n'est pas la même chose et, en 1969, je suis passé de Nikon (F1 + photomic) au Leicaflex SL pour cette raison.
La "sélective" de Leica (pastille/M, miroir de renvoi/R) m'apparaît, depuis, comme LE compromis — génial — entre centrale pondérée trop "floue" et spot trop "pointue".
D'accord avec Raph, mieux vaut savoir faire que laisser faire.
:wink:
par Lison
mardi 18 novembre 2003 - 17:28
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: Je rêve d'un RP !
Réponses: 46
Vus: 23860

Rappel.

Jean !
Le R6-6,2 a été retiré du catalogue parce que Seiko refusait de continuer à fournir l'obturateur. C'est ça le problème, avec la sous-traitance et je rappelle que l'obturateur des R8-9 est le même Seiko que celui du Nikon F5, qui vit sans doute ses derniers jours. Alors, jusqu'à quand Seiko fournira-t-il ses obturateurs ?
Par contre, le bon vieux rideau en toile caoutchoutée peut être fabriqué pour Leica, par n'importe qui.
Cordialement.
par Lison
mardi 18 novembre 2003 - 12:45
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: Je rêve d'un RP !
Réponses: 46
Vus: 23860

Refaire un moule !

"refaire un moule" ! Leica n'en a pas les moyens, de toute évidence.
Tandis que récupérer un vieux châssis est sans doute possible.
Quant à la multiplicité des mesures, c'est certainement un plus, mais on peut s'en passer facilement (preuve par le M) et cela fait de l'électronique en plus.
Enfin, je ne connais pas le MX, mais je trouve que le poids du SL2 est acceptable par rapport à son degré de finition, sa robustesse … et le poids des objectifs R.

:lol:
par Lison
mardi 18 novembre 2003 - 12:36
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: Je rêve d'un RP !
Réponses: 46
Vus: 23860

Relire ci-dessus !

C'est impossible !
La fonderie des boîtiers R est prévue pour des obturateurs à lamelles métalliques de type Seiko.
Par contre, comme dit plus haut, les Leicaflex étaient dotés du fameux rideau en toile caoutchoutée qui équipe encore les M. C'est pourquoi je pense que Leica pourrait récupérer, à moindre frais, la fonderie du SL2. Malheureusement, ils sont sans doute trop occupés à courrir derrière le numérique.
Mais c'est l'article de RP qui a réveillé mes phantasmes.
D'autre part, je considère que la mesure de la lumière des Leicaflex , M et R, de type "mesure sélective" constitue le meilleur compromis. Les pratiquants du M sont là pour le prouver. Inutile donc d'y ajouter des mesures matricielles, spot, ou autres.
PL
par Lison
mardi 18 novembre 2003 - 9:15
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: Je rêve d'un RP !
Réponses: 46
Vus: 23860

Je rêve d'un RP !

Je rêve d'un RP
J'ai déjà exprimé cette opinion à l'occasion d'un fil sur le MP.
Mais je découvre dans Réponses Photo que je ne suis pas le seul à l'espérer. Je cite : " Le FM3A de Nikon perd de son intérêt depuis que la marque généralise ses objectifs G et Contax n'a pas lancé de successeur aux S2. Bref, il y a un 'espace' pour ce type de reflex mécanique, une niche certes, mais selon nous des reflex Leica passe plus par ce type d'appareil ultratraditionnel (avec des objectifs plus légers) que par un dos numérique pour le R9 … Wait and see " (voir RP page 106).
Sans être tout à fait d'accord sur tout (objectifs , dos numérique) je pense aussi que Leica a une opportunité de se créer cette niche, à contre courant du déferlement numérique.
Comme les utilisateurs du M se contentent bien de l'obturateur à rideau "maison", je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour ceux qui ont besoin de la visée reflex.
Je verrais donc bien un RP construit, par exemple, à partir du chassis du Leicaflex SL2, mais avec verres de visée interchangeables et un peu d'électronique pour la mesure TTL au flash, comme pour un R6.2
Rem. : le chassis du Leicaflex est le seul de la gamme R à pouvoir "loger" le rideau en toile "maison" et il devrait être assez simple d'y loger un peu plus d'électronique.
PL
par Lison
lundi 17 novembre 2003 - 18:31
 
Forum: Leica R : boîtiers
Sujet: Je rêve d'un RP !
Réponses: 46
Vus: 23860
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée