Bohns a écrit :
Quant à Sony, l'ergonomie, les capteurs non conçus pour les M (et c'est logique), mais surtout le renouvellement de gamme ultra rapide me les font fuir. Parce-que payer un boîtier la moitié du prix d'un M ou 60% de celui d'un SL (pour les versions R), puis voir sa côte d'occasion dégringoler moins d'un an après, est un peu discutable. C'est un euphémisme...
Lire tous ces "moralisateurs" contester la politique tarifaire de Leica dans les forums généralistes en occultant cet aspect de la stratégie marketing du "petit jeune ambitieux" qu'est Sony est juste paradoxal.
A titre personnel, je n'imagine pas choisir un boitier pour sa cote potentielle à la revente.
Ce qui détermine mon choix c'est la réponse à ces 2 questions :
1- Puis-je monter dessus les optiques que j'aurai plaisir à utiliser ?
2- A-t-il les caractéristiques techniques que je recherche ?
Sur la côte du matériel Leica, comme évoqué plus haut, ce raisonnement ne vaut que pour le matériel acheté d'occasion et essentiellement pour les objectifs.
Un M240 en parfait état vaut aujourd'hui à peine 3000€, soit une décote de 55% (je connais moins le prix marché du SL).
Seuls les objectifs achetés d'occasion se revendent pratiquement au même prix.
Mais je te rejoins sur un point, il ne s'agit pas là de la politique tarifaire de Leica en neuf.
C'est le corollaire d'un matériel qui n'évolue pas durant 4 ans, ni en prix... ni en technologie.
Il est clair que la politique commerciale de Sony peut faire peur.
D'abord aux clients (fort dommage), mais peut-être aussi à la concurrence qu'elle bouscule sans cesse (très profitable)...