alexcosy a écrit :
Alesane a écrit :
Je viens de tester la 500T. Une pellicule faite de nuit, une de jour.
S'agissant d'une pellicule tungstène, les photos de jour ont été faites avec un filtre 85B.
Je n'ai pas été enthousiasmé par l'utilisation de nuit. Je lui préfère nettement la Cinestill 800T, plus sensible (on gagne 2/3 d'IL) et dont je préfère le rendu des couleurs. De jour, les couleurs sont fidèles et, comme la 250D, c'est une pellicule très stable qui ne nécessite pas de changer les réglages à chaque vue lors du scan. Je mets ci-dessous une photo prise à contre-jour et une avec la lumière arrière, pour lesquels les réglages sont strictement identiques au scan. Je préfère néanmoins la 250D qui, notamment, ne nécessite pas de filtre spécifique.
Étonnant, La Cinestill 800T c’est de la Vision 3 500T sans remjet, l’écart de sensibilité s’explique par le fait que le C41 pousse un peu naturellement les pellicule conçues pour l’ECN2, ils se permettent donc de l’estampiller 800.
L'écart de sensibilité provient de l'absence de remjet sur la Cinestill. Pareil pour la 250D et la Cinestill 400 qui sont les mêmes pellicules mais la deuxième n'ayant pas la couche de remjet, gagne en sensibilité.
Par ailleurs, je développe en C41 et non en ECN2, et ce n'est pas ce développement qui me fait gagner de la sensibilité.