C’est bénéfique de sortir avec d’autres photographes, qui n’ont pas ce problème de confrontation.

Pour ma part, je n’ai jamais eu de problème.
Souvent, on voit les sujets me regarder, mais je ne croise jamais leurs regards;
Si je suis statique, je prends possession du lieu. Les sujets qui ne veulent pas être pris en photo tournent la tête, tout simplement.
Sinon, je suis en mouvement rapide et perpétuel permanent.

Le plus gros secret s’appelle le sourire. J’ai la banane quand je fabrique des images.
Plutôt qu’un visage fermé et creepy, être content d’être là et que ça se voit fait toute la différence AMHA.

L’accord des couleurs et la maîtrise en post production nous emporte dans une tourbillon coloré sans être saturé.
L’histoire est bien racontée. Jongler entre couleur et noir & blanc donne du rythme.
C’est un joli reportage.
Bravo

Le seul élément que j’ajoute est la montée est ISO, qui est améliorée sur le M10 et devient hallucinante avec le M10 Monochrom (50 000 ISO utilisables).

En général, le dernier modèle est le plus à jour, du point de vue technologique.

Sans plus de contexte, impossible d’évaluer quelques évolutions sont superflues pour votre besoin.

Peut-être qu’il mesure la taille de [fill in the blank]

J’aime la gestuelle

Tout ce qui porte la marque Leica n’est pas de qualité premium et ils font des erreurs de production comme tout le monde.
Sinon c’est sûr que le focus est mis sur produire ce qu’il y a de meilleur au monde.

Leica est une marque de luxe. Le prix n’est pas rationnel.
C’est un positionnement qui vient de tout en haut.
Le département marketing ne fait qu’exécuter le plan du boss.

Ce court délai avant l’arrivée du capteur 40Mpx est vraiment abusé.

Est-ce que le Monochrom représente un marché significatif?
On voit quelques Typ. 246 et parfois du M9, mais ce n’est pas courant.

Je préfère acheter d’occasion, mais j’ai déjà démarré mon projet depuis 6 mois.
Compliqué d’attendre et en plus on m’a effectivement prévenu que les stocks sont improbables.

Au final, je n’ai que 2000€ à rajouter puisque je me débarrasse d’optiques inutilisées.
Si je n’ai pas utilisé le caillou depuis un ou deux ans, faut que j’arrête avec le « au cas où ».

C’est vrai que j’avais zappé la mise au point à 30 cm.
J’ai beaucoup de plans rapprochés, mais je faisais avec 70 cm.
Du coup, on doit effectivement prendre de nouvelles habitudes.
C’est même le genre de choses que j’ai tendance à oublier, si je ne m’en sers pas.

Il n’y a aucune raison que vous ayez un problème avec le flou de bougé, si j’en crois vos photos.

Le flou de bougé est un facteur permanent pour ma pratique.
Je suis peut-être le plus mauvais photographe sur ce forum, mais j’ai été obligé d’adapter ma technique.
En plus, je vois bien la différence entre mon boitier stabilisé avec AF de dingue et 60Mpx par rapport à l’autre non stabilisé de 40Mpx et focus manuel.

C’est chiant car je préfère le second, alors que c’est dur de louper une photo avec le premier.

@patrickcolpron merci pour les explications et l’exemple.
Je suis bien conscient que le matériel ne fait pas tout.
Rien ne remplace une belle lumière et une histoire intéressante à raconter.

Le projet photo sur lequel je travaille pendant 2 ans a un extraordinaire potentiel pour montrer de belles histoires.
Pour la lumière, c’est plus compliqué. Je fais de mon mieux, mais je ne peux pas « arranger » la vérité.
Les photos seront imprimées en grand format dans au moins une expo (sinon plus).

Désolé de ne pas en dire plus en public, mais je suis preneur de conseils en DM si vous avez des conseils à me donner.

Bref, je me dis que l’APO ne vas pas me coûter très cher car plusieurs optiques feront le bonheur d’un autre, plutôt que dormir dans un placard.
Surtout, vous m’avez convaincu que le gain n’est pas négligeable.

En plus, l’APO a l’air d’être plus intéressant pour un capteur couleur que le monochrom.
Cela va m’inciter à utiliser un M couleur au lieu du Sony.
J’avoue que je ne m’attendais pas à ce que le M aide autant à gagner la confiance des sujets très délicats que je documente actuellement.
Aucun d’entre eux ne connait Leica, mais ils sont tous très méfiants de tout ce qui fait des images et du son.
La différence de comportement est flagrante quand je suis avec le M ou le Sony.

Il suffit d’assembler le produit pour qu’il soit « made in Germany »

@lemoustic c’est bien dommage d’être si peu à partager des photos sur ce forum.

Pas besoin de faire du name dropping, je prend juste des photos. Je ne fabrique pas de boîtiers.
On parlait simplement d’ISO et j’osais rapprocher mon expérience avec un APN qui a le même capteur.
D’ailleurs les photos de test confirment que les résultats ne sont pas mieux que le A7RIV.
Surtout, les algos de « compression » n’ont pas l’air de pouvoir rivaliser avec leurs équivalents.
Encore pour nommer Sony, le A7SIII avec ses 18Mpx arriveraient à de meilleurs résultats en basse lumière, malgré la « compression » du M11 à 18Mpx.

En plus, où est le souci si Leica utilise un capteur Sony?