Rose, Gay Pride... c'est pas un peu cliché ?

Remarque toute personnelle, et peut-être hors sujet : je ne suis absolument pas convaincu par le N&B numérique. L'intérêt de rester au M7, et de ne pas casser sa tirelire pour s'offrir un M8, c'est de pouvoir continuer à produire des images inégalées jusqu'à présent, même à grands coups de logiciels modernes. En couleur c'est différent.

Leica M7, summicron 2/35 et Fuji Reala

Tous ces photographes à Solms, dans le saint des saints, et si peu d'images ! A moins que les agrandisseurs et scanners tournent à plein en vue d'une expo ? J'aimerais bien savoir à quoi ressemblent la manufacture Leica et ses autochtones.

Leica M7, summicron 2/35 et Fuji Pro400H

Il y a sur ce forum de vrais spécialistes, je parle donc sous leur contrôle : je crois que l'édition limitée "Safari" n'a pas été inventée il y a quelques mois pour "relooker" le M8, une telle édition ayant déjà vu le jour en 2000 pour le M6 TTL. Les M ont d'ailleurs connu beaucoup d'éditions limitées, plus ou moins heureuses. Vous savez, les goûts et les couleurs... Mais une série Croix Rouge, pourquoi pas ? Rencontre avec Adriana Karembeu en bonus ?

Je comptais y aller mais, le week-end dernier, je suis tombé, dans une "grande surface de produits culturels", sur le catalogue de cette exposition. Je l'ai parcouru... deux fois même pour être certain de ne pas m'être trompé... et quelle déception ! Je ne retrouve pas l'artiste... je n'arrive pas à percevoir la qualité de ces images presque toutes plus inintéressantes les unes que les autres.
Je dois sûrement passer à côté de quelque chose. Mais de quoi ?
En tout cas je n'adhère pas du tout à ce regard posé sur Paris. Mon admiration pour l'artiste en a même pris un coup.
Bref, je vais économiser 5€. En ces temps de crise c'est déjà pas si mal.

Tout à fait d'accord, sachant qu'en plus de devoir débourser plus de 4000 € pour acquérir un M numérique, il faut pouvoir disposer d'un matériel informatique dernier cri, lui aussi éventuellement onéreux. Le numérique c'est, pour beaucoup, une autre façon de pratiquer la photo... mais à la fin la facture reste relativement salée.

Et, si vous le permettez, je vous suis.

Je ne peux que m'associer à ce concert de louanges et vous remercier pour la présentation de cette série.

Merci Reuno, Chabada et Kormo pour vos commentaires, j'avoue avoir aussi un faible pour le premier cliché.

Envol depuis le parvis de Notre Dame à Paris.



Minox 35ML et HP5 (nouveau sur ce forum j'ai cru comprendre que certains appareils non Leica avaient droit de cité, dont le Minox, j'espère ne pas m'être trompé)

**************************************************

Intervention de modération : belle image, mais tu t'es trompé !

Merci pour cette courte et rapide explication. Je dois cependant avouer ne pas avoir tout compris. La technologie numérique reste pour moi, qui n'ai pas pris la peine de m'y intéresser, très absconse. J'essaye déjà de maîtriser mon M7 et les bobines avec lesquelles je le nourris, alors les capteurs... Merci quand même.

Je me suis amusé à me promener sur la toile et à relire certains articles portant sur les appareils à capteurs dits Full Frame, et à chaque fois j'ai constaté que ce terme désignait un capteur dont la dimension est équivalente à notre cher 24x36mm.
Nous sommes donc très nombreux à avoir été abusés.
Quant aux capteurs des M8 et M8.2, ils font 18 mm x 27 mm.
Et j'ai cru comprendre lors d'une discussion avec un type assez pointu sur les M que l'installation d'un capteur 24x36 sur ces appareils s'avérerait très très compliquée, voire impossible.
Je serais bien incapable d'émettre un avis là-dessus.

J'ai préféré garder le mystère et ne pas soulever la bâche. Je ne saurai jamais à côté de quoi je suis passé.
Key West (Floride, USA) en juillet 2008



Leica M7, summicron 2/35 Asph et Sensia 100