S'il est en parfait état, je crois que c'est un prix raisonnable pour un 6 lentilles de bonne réputation comme celui-ci.

Mais le marché de l'optique d'agran n'est pas en pleine expansion... peut-être faudra-t-il attendre un peu.

Bonjour,

j'ai exposé une fois par erreur une HP5 à 100 iso. Je l'ai développée pour 200 dans du Perceptol en agitant un peu moins que d'habitude, histoire de protéger un peu les hautes lumières. Ca m'a donné des neg assez denses mais tirables.

Après, je ne connais pas la Néopan 1600, et mes conditions de pdv étaient jour et plein soleil, donc des niveaux de contraste différents.
Quoiqu'il en soit, la bande test est la voie de la raison si les images sont importantes.

J'ai un 670 tête couleur, et c'est une bonne machine amateur, à tarif abordable. On ne peut pas tirer du 50x70 sur plateau bien sûr, mais je n'ai jamais été géné pour recadrer un neg 24x36 sur un papier 30x40.
Niveau objo, les Durst ont pendant un certain temps été fournis avec des componon marqués Durst et livrés avec une bague permettant de les monter sur le pas de vis 39. Ce sont des optiques en métal de qualité très sympathique, pas des apo rodagon bien sûr, mais de bons petits 6 lentilles (si en bon état évidemment) qui se vendent pas cher maintenant.
Sinon on trouve des rodagon ou EL-Nikkor 50mm en très bon état pour une centaine d'euros, voire parfois moins.

En ce qui concerne le MF, il ne faut à mon avis pas l'écarter d'office. Du coté des reflex bi-objectif par exemple, on trouve des boitiers à prix tout à fait raisonnable, et rien ne dit qu'un jour l'occasion ne fera pas le larron.

D'accord avec cette remaque importante. Rapidement le besoin de formats plus grands se fait sentir, et c'est dommage d'avoir à changer une partie de son matériel après quelques mois.
Je pense qu'il faut dès le départ envisager la possibilité de pouvoir tirer en 30x40 : c'est un format encore accessible, aussi bien du point de vue financier que de l'espace nécessaire.

Hello,

Si c'est sur le métal, il y a peu de chances qu'il s'agisse de champignons, à fortiori si ces traces ne sont pas apparues sur les lentilles.
Peut-être une forme d'oxydation ? Mais je croyais que les anciens J-12 avaient un corps en alu, et normalement, après qu'une couche d'alumine se soit formée le métal est protégé.
Votre objectif est-il conservé dans une zone soumise à l'humidité ?

Ca dépend de la période à laquelle on se réfère. Les photos d'itentité ou de mariage des années 50/60 en N/B parfaitement conservées (parce que réalisées sur du baryté) ne sont pas rares. Les images papier en couleurs des 70's, c'est plus souvent une catastrophe en revanche.
Des négas N/B bien traités et correctement stockés sont tirables sur plusieurs générations.

L'évolution rapide des formats numériques et de leurs outils d'exploitation a été maintes fois abordée sur ce forum, et pour l'instant rien ne garantit une pérennité de l'accessibilité des images stockées sous cette forme. Et c'est bien dommage.
Quant aux tirages jets d'encre, ils ne sont durables que si le papier est bon et les encres suffisamment riches en pigment. C'est à dire qu'on touche à du matériel d'amateur averti ou pro. Le consommateur lambda va voir ses tirages réalisés à l'économie faire une drôle de tête dans 15 ans.

Comme l'a écrit Jean D. l'idée n'est pas de faire du passéisme béat ni de vouloir brûler le numérique, mais de mettre en avant des questions sérieuses.
Parce que ce ne sont pas les marchands de matériel qui le feront : leur logique de production s'appuie de plus en plus sur des renouvellements du parc au gré d'évolution technologiques tombant fort à propos. Je caricature bien sûr, mais il y a quand même un fond de vérité.

Peut-être, mais c'est pas certain. L'intérêt d'usage est un élément extrêmement important dans la collection :
- tant que faire se peut, un parfait état de fonctionnement est requis pour une vraie pièce. Dans 50 ans, un M8 parfaitement entretenu pourrait être en état de fonctionner.
- la possibilité de faire fonctionner l'objet est aussi primordiale. J'entends par là que l'objet soit à même de rendre des services, comme il l'a été à l'époque de sa conception. C'est un élément très important d'un point de vue symbolique, et qui participe à l'intéret du collectionneur. Et là, pour le M8, les chances que les outils annexes nécessaires à ce qu'on puisse encore s'en servir comme aujourd'hui se trouvent encore dans 50 ans sont plus faibles.

Je crois, mais je peux aussi tout à fait me tromper, que le MP intéressera bien plus de monde dans 50 ans que le M8.

Je ne suis pas moi-même collectionneur (et encore moins de Leica, quoique je ne cracherais pas sur le fait d'en avoir les moyens ), mais en voyant certains objets anciens aux mécaniques ingénieuses et autonomes, je comprends parfaitement le sentiment qui pousse à vouloir les conserver.

Ca dépend. Si vous n'avez avec votre 75mm que les condos pour MF, vous devrez poser plus longtemps que si vous avez le matériel pour 24x36 puisque vous n'utiliserez qu'une partie de la lumière. Mais il est vrai que ce n'est pas la focale de l'objectif qui est alors en cause.

D'autre part, pour de forts agrandissements, il vaut mieux utiliser le matériel adapté. Pour des optiques de qualité égales, et si veut agradir un neg 24x36, le piqué sera meilleur en utilisant un 50mm qu'un 75mm puisque le rapport d'agrandissement du cercle image sera inférieur.

Je crois bien que la 400 UC est commercialisée en France sous le nom Elite Color 400. J'ai un pack vide d'Elite color avec dans un coin écrit 400UC 135-36.
Mais je fais pratiquement pas de couleur, donc un probablement connaisseur pourra confirmer (ou infirmer).

Ah ben oui, en fait je me le suis envoyé à moi-même

Ce coup-ci ça doit être bon. Enfin j'espère.

Ok.

Je vous envoie un MP.

Bonjour,

Intéressé, je vous ai envoyé un mail.

La bande papier est seulement plaquée le long du film, et enroulée "en sandwich" avec lui. Elle est collée à une extremité ( à la fin du rouleau exposé) sur une bande d'environ d'1/2 cm de largeur. Il suffit de tirer lentement pour la décoller. Je dis lentement, parcequ'en allant trop vite, j'ai pu observer sur certains films que ça peut produire un peu de lumière d'origine electrosatique.
Je crois savoir que certains l'otent avant le chargement en spire, mais pour éviter de trop mettre mes doigts de partout je le fais à la fin du chargement, quand le film est majoritairement sur la spire.
Globalement ça ne pose aucun problème.

Triste, mais en même temmps la présence de leurs agran dans les magasins de photo (en tous cas ceux que j'ai visités) s'était plutôt raréfiée au profit du matos LPL ou Meopta.

Bonjour,



Sur un télémetrique, la mise au point se fait grâce au... télémetre à coincidence, dans un petit rectangle situé au centre de l'image. Après, il n'est pas interdit de décadrer. Un peu comme si tu te servais exclusivement du stigmo pour faire le point sur un dépoli, puis faire ton cadre après.


Pour qu'il y ait indication dans le viseur du diaph choisi, il faut que cette info soit transmise au boitier, ce qui n'est pas le cas pour les montures M ou 39 à vis.
De plus, le fait qu'il n'y ait pas de visée TTL rend le test de PDF impossible (puisque celui-ci consite à regarder à travers l'optique à diaph réel).


Le Yashica GSN est un excellent exemple de visée télémetrique, avec les contours dégagés et une correction de parallaxe. La différence avec un Bessa R ou leica M au niveau de la visée réside dans le fait que le GSN a une optique fixe donc un seul cadre de visée est proposé.