Bonjour. Je mets en vente mon Voigtlander 21 mm f:4 Color Skopar, en monture vissante Leica 39 mm.
J'en demande 300 euros, frais de port (sans assurance) offerts pour la France (je fais des paquets "blindés").
Il est en très bon état optique et mécanique, et me satisfait pleinement sur mon Hexar RF. Je n'arrive cependant pas à me faire à la gymnastique du viseur externe.
Je signale 3 défauts d'aspect par acquit de conscience :
- un manque de peinture sur une partie du pourtour du mini pare-soleil qui protège la lentille frontale (photo n°2)
- deux légers coups de griffe sur le plastique du viseur 21 mm, au dessus, derrière l'indication "21" (mais, bien sûr, rien sur les lentilles du viseur !)
- et le logo Voigtlander en partie effacé sur le bouchon avant (photo 1)

Le lot comprend ceci : objectif, viseur, adaptateur chinois pour monture M, bouchon avant d'origine Voigtlander, bouchon arrière compatible.
Pas de boîtes.

A votre disposition si vous désirez des photos en haute-résolution de ce matériel.

Photo 1 :


Photo 2 :


Photo 3 :

Humm ... je dispose d'un Minolta Dualscan II que j'ai comparé, sur des textures (murs en briques d'usine) avec le V700.
Ce dernier est devant, et nettement, pour la résolution des détails , sans parler de la vitesse d'acquisition !
Après, pour les versions + récentes du Minolta, il faut voir ...

Image prise avec un R8 et un 35-70 ; film Kodak TMAX 400

Photo complète :


Deux extraits, les scans sont sans post-accentuation, j'ai juste essayé d'équilibrer l'exposition lors du scan.

(1) Minolta Dualscan II à sa résolution maximale, 2820 DPI :


(2) Epson V700 à 3200 DPI (çà me semble plus proche des 2820 DPI d'un vrai scanner Film)


L'écart DualScan / V700 est encore plus flagrant en couleur, car il est difficile d'obtenir un négatif fouillé avec le Minolta.

Bien entendu, il s'agit juste de mon expérience, je ne prétends pas que ce test soit scientifique.

Il ne dispose pas du viseur externe selon les photos, ou me trompé-je ?

Il me semble qu'en 35 mm ciné :
- il n'y a que de la négative
- les noms des pelloches et leurs prestations sont parfois différents (là je pense à Fuji).

aucune dérive en C41 conservé au congélateur, je ne vois pas pourquoi elle se produirait. Par contre, le congélateur n'enlève (heureusement) pas la personnalité des films !

il me semble qu'en posant l'agrandisseur en hauteur, et en inversant la tête par rapport à la colonne, on peut projeter vers le sol, et donc gagner en coefficient d'agrandissement.

as-tu essayé d'étalonner ton film comme décrit ici : http://benneh.net/blog/2008/04/21/better-colour-neg-scanning-with-vuescan/

VueScan + Minolta Dîmage = beaucoup de temps à passer dans les réglages

le J9 sur la photo ci-dessus est un vissant "zenit 39 mm", destiné aux reflex. On peut lui mettre une bague M42 (car c'est le même tirage optique). Mais ce n'est pas la version LTM.

Oui, bonne vente, Yorain est un super vendeur !

idem pour le Rodinal, acheté au début des années 2000, oublié et utilisé depuis 2-3 ans, mais je travaille toujours à bain perdu.
Pour les autres produits, je en sais pas.

objectif expédié, on peut clore, merci Summilux

objectif réservé

et c'est un export de 1977 pour compléter la réponse

répondu

pour télémétrique, bien entendu ! (Jupiter monté sur télémtrique Zorki, Fed, Hexar dans mon cas )