Bonjour.
Je ne suis pas sur Tours ou Paris, mais je serais intéressé, en prenant évidemment à ma charge les FDP.

Bonsoir..
Je possède le Nokton 35/1,4 , utilisé en argentique et sur M8.
C'est une optique compacte, bien fabriquée et discrète, mais la distorsion est forte, évidente dès qu'il y a quelque chose de droit sur la photo : coin de mur, par exemple.

Bonjour.
Avec les kits Tetenal ou Rollei, je n'ai pas eu de problème à conserver la chimie sur plusieurs mois. Mais attention : je ne prépare que la quantité nécessaire, et je conserve au frais, à l'abri de la lumière, le reste des solutions pas encore mélangées. Je pense don qu'il n'y a pas de risque sur 1/2 année avec les produits de base non mélangés (pour info, j'ai récupéré du révélo couleur Agfa, en flacons séparés, çà doit bien faire près de 10 ans, et elle ne m'a pas encore joué de tours, touchons du bois).
En revanche, j'avais eu de gros problèmes en procédant comme çà avec des chimies E6.
Bons développements !

Bonjour, très intéressé, vous trouverez un MP dans votre BAL.

Bonsoir, je serais intéressé, je passe en MP.

Bonjour.
Je suis dans la situation symétrique de Sylvie : je possède déjà l'adaptateur "R"/Adaptall-2, et je serais preneur de l'optique seule.
CDLT

Intéressé, j'en ai eu un dans le passé, je replonge !

Bonjour, MP

Bonsoir, je possède la version MC, que j'utilise tant en argentique qu'en numérique.
C'est une optique bien construite, qui donne de bons résultats, dès lors que l'on fait l'impasse sur la distorsion en barillet, que je trouve vraiment très marquée pour un simple 35 mm. On la constate même sur le M8, qui pourtant n'utilise que la partie centrale de l'objectif.
A tout prendre, si j'étais motivé, pour ma part je reprendrais le 40 mm 1,4 Voigtlander, qui, lui, m'a vraiment plu (mais je sais que certains sont très critiques concernant ce 40 mm).
Bonne recherche !

Bonjour, vous avez un MP.

Merci Elie, je connaissais déjà les télémétriques argentiques, et je m'en accommodais, mais là c'est trop fort. Je salue d'autant tes performances photographiques, notamment en portrait. Je te suis sur ce fil car on utilise des optiques "cousines" : toi le Voigt 35/1,2 moi le 35/1,4

Bonjour, je viens de recevoir mon M8, etc comment dire ...les cadres ne sont vraiment pas fiables, systématiquement, ils se montrent plus étroits que ce qui est vraiment photographié. Par exemple, lorsque je mets un 35 mm, le cadre affiché correspond en gros au champ d'un 40 mm ou approchant ...Je comprends qu'un cadre ne soit pas parfaitement exact, mais je trouve que dans ce cas, l'écart est excessif ...
C'est moi ou c'est le cas chez vous également ?

Mp pour le M8

Et je suis d'autant plus étonné des "commentaires" que l'on trouve sur le site du vendeur. Ou alors peut-être suis-je tombé sur un TRES mauvais exemplaire ? !

Je déconseille ce produit (l'adaptateur de chez Pearl), que j'ai malheureusement acheté (c'est - par chance - d'un prix raisonnable).
La fameuse "lentille" ressemble à du verre de lunette astronomique bas de gamme. Pour la mise au point, l'EVF est obligatoire, mais attention, si votre APN a un capteur à forte densité de pixels, cette lentille provoque tellement d'effets optiques indésirables que le résultat est inutilisable (capteur Sony 24 Méga-pixels dans mon cas). Sur un capteur de 10 mégas, les résultats sont un peu meilleurs (mais encore une fois EVF+loupe obligatoires).