suggestion: fais toi une liste.. et un plan de dépenses.. et hop au bout d'un certain temps (tout dépend des rentrées bien sur!) tu finiras par avoir TOUT!! si!!!

salut Phil.. non je ne suis pas photographe de plateau, mais en ce moment je travaille sur (et avec donc) des musiciens de jazz (mais pas que de jazz) et je pense qu'ils sont aussi susceptibles que des accteurs; ma remarque portait sur le fait de rendre public des photos non triées par les artistes... et des risques encourus alors...

(à vrai dire c'est surement toi qui aura des choses à m'apprendre..)

je rajoute que effectivement la neopan 1600 est meilleure que la triX poussée à 1600 (quoiqu'avec l'xtol= moins de grain)
en couleur papier j'utilise la fuji 1600 pro

le batteur Philippe Garcia M6 90 non apo, fuji 1600
(on peut chaoupiner si on veut..)

ha Ferrandis!! celle d'Adian Brody a été exposée sur le mur extérieur de la fnac montparnasse en 2mx3m .. (oui elle m'avait bien tapé dans l'œil!!) perso quand je photographie je suis drastique sur l'éditing, et je fais faire un tour en plus par un ami journaliste pro.. y'a jamais trop de précaution, on est là pour entendre "oh! mais je suis beau là dessus!" pas pour entendre "dis donc j'ai l'air d'avoir 10 ans de plus" ...

ah ça fait plaisir, parce que je n'ai que 20 pelloches de retard, mais comme je continue à "mitrailler" (!!) je n'arrive pas à remonter mon handicap si vous voyez ce que je veux dire.. non, c'est deux films par soir, .. voilà 8 films elle doit être super lourde la paterson?

pour que ce soit plus facile à voir: surface noire sous le négatif..

la petite maison ne va pas avec le titre..

oui il faut rincer! pour la "nuée de pétouilles" sur ton exemple, j'ai l'impression que ce sont des petits précipités de calcaire; donc des pétouilles dues au process niveau mouillé.. perso je suis généreux sur l'agent mouillant et pour répartir je passe les doigts (doucement..
2) type de pétouilles: les poussières au séchage, et sur la vitre de scan..; ben là je recommence le scan.. que j'essuie avec un chiffon spécial (non imbibé, genre peau de chamois) à lunettes.. bon il en reste quand même..

excuse, post trop rapide!! le film: fuji 1600 pro; M6+ 90/2 non apo , c'est le scan qui lui donne ce rendu je pense.. (mais je n'ai pas le temps d'en refaire un tout de suite..)

Jean-Charles Richard

euh JJB, je ne voudrais pas te sabrer le moral, mais il me semble que tes salers (magnifiques, je suis d'accord) sont des ILS et pas des elles...

oui la série est très réussie! (et pleine d'humour, je trouve ) effectivement au premier abord,le grain est très bien.. mais qu'est ce qui fait fondre le grain alors? je mets un petit exemple si ça inspire quelqu'un?

tu posteras un petit exemple? est-ce que le grain a fondu ou non?

j'en rajoute un en + .. et c'est vrai que ça fait une sacré pub pour le M8.. bon d'accord, il tombe bien sous la main et on a l'impression juste d'un M qui a un peu grossi aux entournures, mais bon y'avait des réticences quand même , et là avec l'article, on sent bien que sur le terrain, il répond bien, comme un M... tu le fais entrer dans la cour des grands... ça va "reticer" moins chez les pros, je sens..

qu'est ce que tu entends par "preter un M8? dans quelles conditions, et cetera?? tu peux me répondre en MP si tu préfères.