arnaud a écrit :
quand au M7, le "confort" qu'il apporte,,,est plus que relatif a mon sens,,,car si c'est pour utiliser les priorités du M7 tel quel autant acheter un compact,,,,!!!! car, faut il le répéter (?) il faut mémoriser la mesure,,,et recadrer,,,ce qui n'est pas plus rapide qu'un tout manuel quand on a l'habitude,,,
Un "compact" !!!
La priorité diaphragme est intelligente et répond à l'ordre du photographe : son choix du diaph. En M, tu ne fais que suivre les ordres de ta cellule en tournant la roue des vitesses.
Quant à la mémorisation...Si tu mémorises et que tu recadres en priorité diaph, tu dois aussi "dé"-cadrer, régler la vitesse, puis recadrer en mode M...Avec le M7, ton doigt ne relâche pas le déclencheur. La mémorisation est instantanée.
J’apprécie également le mode M, et justement, le M7 permet les deux ! Le M7 est sans doute le choix de la polyvalence.
Gérard,
Va essayer les deux et forge toi ta préférence.
L’argument mécanique est surtout pertinent à mes yeux pour la fiabilité et la pérennité de l’appareil (celui de l’absence de piles m’est peu compréhensible). Mais on parle de Leica, et je ne doute pas qu’il trouveront des moyens de réparer des M7 dans 20 ans.
Je ne parle même pas de l’intérêt, plus subjectif, de la vitesse dans le viseur. Avant le M7, j’ai eu un CL. Et l’absence du rappel de la vitesse m’a détourné des autres séries M
Alexandre