Sur le plan encombrement il n'y a pas "photo" !
De plus, le côté acnéique de ces Fuji ne m'inspire guère...

Guy

Merci Nicci pour ton retour.

Oui, le 100 macro (ou un 105) présente l'avantage d'avoir une petite distance de travail supplémentaire non négligeable pour les photos d'insectes par rapport à un 60/70 mm.

D'autant que le 100 mm présente une focale équivalente de 150 mm sur le CL qui donne un cadrage plus serré (angle 16°). Au besoin on peut même se reculer encore un poil...
Mais l'optique ne change pas et on garde bien sûr les paramètres macro du 100 mm que je trouve un peu plus intéressants que ceux d'un 60 ou70 mm (équivalent 90/105) pour les photos de bestioles.

Un 150 ou 180 macro présente évidemment des avantages indéniables, mais avec des inconvénients supplémentaires à prendre aussi compte (poids, maniabilité, tarif, etc...)

Bref, le Sigma 105 DG DN Macro Art continue à me faire de l'œil...


Guy

Jolies photos Nicci et cet Elmarit en a encore sous la pédale !

Toutefois, le poids de cette optique avec sa (ou ses) bague avoisine les 800 g, soit environ le double de celui du CL.
Est-ce que la prise en mains n'est pas trop déséquilibrée en utilisation et n'est-ce pas trop lourd pour le CL ?

Le Sigma 2,8 - 105 DG DN Macro Art que je convoite pèse 720 g et je me posais donc la question.

Merci à toi.

Guy

Merci Nicci.

J'avais déjà regardé les Elmarit macro R-60 et R-100.
Objectifs encore émérites, certes, mais le R-60 d'occase plus la bague Novoflex est à un tarif supérieur au Sigma Macro Art 70 mm tout neuf qui présente une excellente qualité d'image.
Je parle même pas du R-100 qui est vendu à un prix encore bien plus élevé.

Là aussi, à la condition de tomber sur une optique en très bon état et qui a surtout été bien entretenue. Malheureusement on ne se rend compte de cela qu'à l'ouverture du colis...

Guy

Merci Nicci pour ton retour.

Ceci étant, les anciennes optiques R avec la ou les bagues adaptatrices ne m'attirent pas trop.
Il me reste donc à réfléchir encore...

Guy

Bonjour Nicci,

A ce sujet, j'ai ouvert un post un peu en dessous de celui-ci au sujet de mon questionnement sur le choix entre deux optiques macro Sigma pour mon CL.
Je te sais assez pointu en la matière et peut-être pourrais-tu m'apporter quelques précieux conseils ou éclairements.

Merci d'avance.

Guy

Bonjour,

Récent possesseur d'un Leica CL + 18 mm + zoom 18-56, j'envisage l'achat d'une optique macro.

Le TL 60 mm m'a l'air très bien, sauf quelques petites choses énoncées ici et là sur son utilisation, mais c'est avant tout son tarif élevé qui m'arrête tout net.

J'ai regardé du côté de Sigma, notamment le 70 mm f/2,8 DG Macro Art et surtout le nouveau 105 mm f/2,8 DG DN Macro Art qui aurait tendance à me faire de l'œil, notamment en regard de sa focale pour la macro et surtout sa superbe qualité d'image.

Mais avec l'inconvénient d'un poids nettement plus conséquent de 720 g et sa longueur de 13,5 cm.

Qu'en pensez-vous et avez-vous déjà utilisé cet objectif avec le CL ?


Merci d'avance pour vos retours.


Guy

Guy

Cher Nicci, tu m'as lu un peu en diagonale...

J'ai simplement répondu à ta déclaration de ne pas acheter une optique si l'ensemble (optique + pare soleil) ne te convient pas, surtout esthétiquement.
Je me répète donc, personnellement j'achète l'optique si elle me plaît et si elle est bonne. J'achète éventuellement un pare soleil supplémentaire et différent si celui d'origine ne me plaît pas.

D'ailleurs pour le 18-56, j'ai acheté un autre petit pare-soleil métallique tout aussi efficace et bien moins encombrant que celui d'origine.

De plus, et contrairement à ce que tu avances ("on laisse en place le pare-soleil") je pense qu'il n'est pas utile d'avoir un pare soleil encombrant en permanence sur une optique, surtout si le soleil est absent...

Question de point de vue...ou de vue depuis un certain point.

Guy

Désolé, mais on n'a pas tous le même point de vue, fort heureusement !
Si le pare soleil d'une l'optique ne me convient pas et si l'optique est bonne, je l'achète quand même et je ne me sers pas du pare soleil ou j'en trouve éventuellement un autre.
De toute manière c'est vraiment loin d'être crucial pour certaines optiques...

Guy

Rien n'est moins sûr !...

Guy

Celui de mon 18-56, que je trouve bien encombrant, dort paisiblement dans sa boîte...

Guy

Il faut surtout bien évaluer ses vrais besoins avant tout achat.
Se fixer ensuite un budget pour acheter le ou les objets convoités et enfin se montrer patient en prospectant le plus souvent possible les ventes proposées.
Car il ne faut pas oublier que d'autres aussi sont à l'affût !

Lorsqu'une annonce s'avère intéressante et correspond à ce que l'on cherche, ce n'est plus le moment de réfléchir encore un peu, il faut au contraire agir très vite...

Guy

Ce type de rencontre m'est déjà arrivé. Et même récemment car l'acheteur de mon X Vario, qui me l'avait réservé pendant plusieurs jours, est venu le retirer à mon domicile en compagnie de son épouse.
Des gens charmants qui habitaient pourtant à plus de 400 km...
Il m'est arrivé également de me déplacer pour récupérer du matériel et de rencontrer d'intéressantes personnes.

Il faut évidemment communiquer avant et sentir le bon contact. Il y en a beaucoup, fort heureusement.

Guy

Certes il faut faire attention et se montrer prudent.
Il n'y a heureusement pas que des arnaques mais aussi des vendeurs honnêtes et l'on peut faire des affaires intéressantes.

Je viens d'ailleurs de vendre récemment mon X Vario + accessoires en superbe état et pourtant je ne suis pas un escroc !

Guy