Comme vous pouvez le remarquer, je fais un peu de la "provoc" mais le fond demeure ! A l'origine, créé pour etre le témoin "pratique" donc léger, de son temps, le leica a acqui (a mon avis) une aura certe pas usurpée mais un peu exagérée. Ne pensez-vous pas que pour profiter de ses qualités, un bon m3 ou m2 soit suffisant ? l'essentiel y est, format, obturateur, télémetre et objectifs de qualité pour celui qui veut toucher a l'essence meme de la marque. Les évolutions suivantes me font faire un paralelle avec un constructeur automobile comme Ford qui après avoir sorti le modèle "T" se serait escrimé a faire du "tuning" dessus et ce, jusqu'a nos jours !!! Vous imaginez une "T" avec airbag, électroniques diverses, abs etc... non ? et bien pour moi les leica "pileux" procèdent de la meime veine. C'est d'autant plus évident que le jour ou les japs sortiront un leica m numérique le fossé entre l'original et lui se creusera encore un peu plus ! Et la, il est probable que les leicaistes "pileux" y trouveront a redire tant le principe du num. se trouve fort éloigné de celui d'un m, meme a pile. Chaque décennie qui passe nous éloigne un peu plus du concept original et oblige les nouveaux utilisateurs a vendre maison, chiens et belle-mere pour s'offrir le "bijou".
Qu'on se fasse plaisir, soit ! mais que leica profite de sa nébuleuse notoriété pour en remettre une couche, peu ou prou, tous les ans...j'ai un doute !

C'est pas un peu philo tout ça ? Je peux comprendre que d'aucun ayant attendu et révé d'un M pendant des années se trouve encore sous le charme une fois l'objet acquis. Mais, sérieusement, ça n'est quand meme qu'un produit manufacturé a usage photographique ! Je le concède, les 97% de m..... shootées avec, sont d'une grande qualité phisique et le solde, soit 3%, le résultat d'une réaction opportune alliée a un cadrage judicieux. Donc, parfois dans ces 3 % on dégotte le génie, l'art et la manière. Pour moi, un m, c'est tout simplement pratique et , oh bonheur!, parfois il retranscrit a l'identique ou en mieux, l'instantané que j'ai réussi a mettre en boite.
Je crois sincèrement que le prix de la chose devient l'arbre qui cache la foret. Est-ce de par son prix ou la notoriété de ses mythiques utilisateurs qu'il acquiere autant de qualités ? Le béotien lisant la "leica littérature" serait a meme de le penser ! Alors, que croyez-vous qu'il adviendra de lui le jour ou, finances suffisantes, il claquera ses économies pour l'objet tant convoité ? Et bien, farçi de toutes ces légendes et chimères il verra dans la chose acquise bien autre chose que ce qu'elle n'est en réalité, a savoir...un appareil photo !
Pour vous en convaincre il vous suffit de laisser les boitiers a disposition des enfants (comme je le fait avec mes filles)et vous verrez que ça désacralise sacrément la bete ! Ou alors, prétez le a un papou a qui vous enseignez les rudiments de la photo assis dans une case le m posé par terre ou pendu a une branche d'iroko !
Je n'ai jamais connu autre chose que ces vieilleries et c'est peut etre pour ça que je n'y prete pas attention plus que ça. Surement aussi parce que je n'ai pas eu a les acheter...ça aide ...a les laisser aux enfants...ou par terre dans la case...bienheureux...je suis !

Le problème pour moi, n'est pas de savoir s'il est authentique (par rapport a quoi ?) vu que deux personnes en on été propriétaire depuis 1957, mon parrain (professionel qui l'avait commandé chez leica) et moi quelques année après. Donc, conforme ou pas, il s'appelle MP A.S, a un leicavit et les caractéristiques que j'ai décrit dans un autre post. Il n'a pas subi de transformations et est en tout point identique a la commande passée par mon parrain. J'ai découvert grace au net et donc a ce site qu'il semble que ces boitiers ne courent pas les rues et depuis je stresse un peu. Il ne me serait jamais venu a l'idée qu'un quidam serait intérressé a dérober un M de + de 40 ans. Ca n'est d'ailleurs surement pas le cas (tout au moins dans ma ville) car je sortais avec tous les jours (boite a gants ou sacoche de vélo ) a paris et jamais on ne m'a remarqué ! Sauf peut etre une fois dans un magasin ou j'étais venu chercher un bouchon pour mon summilux que j'avais perdu pendant la manif des sidérurgistes a opéra.le vendeur du magasin leica( bougival ou orgeval ? suis plus sur de la ville) m'avait fait une remarque sur le bon état de mon boitier malgré le fait qu'il servasse tous les jours. C'est tout !
Pour la photo, ça ne devrait pas tarder car je viens d'acheter un numérique de "compet", un vrai arbre de Noel qui fait de la musique et a qui on peut parler !!!le temps d'apprendre a me servir de tous ces bidules, automatismes, AF et consorts et je m'y colle ! Je fréquente aussi un site dédié a cet appareil et je dois avouer que je suis largué. Pourtant, ma mère dit que je ne suis pas un imbécile et ayant fait des études de photo et arts graphiques aux Gobelins de 76 a 79 je pensais pouvoir m'y mettre san trop de difficultés. Non, le M m'a pourri et j'ai pris plein de mauvaises habitudes, quoique, l'utilisation manuelle totale d'un numérique semble plus souple qu'avec un argentique. Il m'apparait que ceux-ci permettent une erreur d'expo plus étendue (due au capteur peut etre ?) une chose est sure pour moi, malgré une similitude dans l'appelation des sensibilités (100 a 800) les recettes réglopifo que j'applique aux M ne semblent pas fonctionner de la meme façon.Peut etre est-ce du a la couleur car je suis programmé pour le NB. Si vous avez des impressions a ce sujet, n'hezitez pas je suis preneur !
donc ma question reste entière : quid de l'assurance ?

je reviens au sujet initial , donc les questions métaphisiques que je me posait au sujet de l'opportunité de lacher 3000 euros pour un mp. Que néni ! il n'est pas pour moi. J'ai décidé suite a vos conseil de tout de meme faire réviser mes deux boitiers ainsi que les optiques (je leur doit bien ça!). J'ai quelques hésitations depuis que je connais la valeur de l'un d'eux, a savoir : dois-je le faire assurer, par qui, quelle valeur, etc...?
Du fait de sa valeur, ne vais-je pas avoir a payer une facture plus "salée" que pour mon m3 ? Dois-je l'envoyer direct en allemagne (poste ) ou a paris ?
ps: je garde donc une partie du budget pour une hypothétique réedition

Les A1stes attendent les compléments optiques Minolta made pour le salon de paris. Plusieurs sont annoncés, donc...

votre 4L ?

et souvent la meilleure occasion c'est le très cher appareil dont on a pas besoin et qu'on achete...quad meme !

Et parfois...le pire qu'on a revendu et qu'on regrette...d'avoir acheté !

Absolument, dans la mesure ou on a pris la précaution de déterminer ses besoins avant ! D'ou la peche aux infos sur le net et les tests réels quand c'est possible. Pour en revenir au A1, je l'ai choisi pour son mode manuel que j'appréhende plus facilement que les modes "usines a gaz" auquels je ne suis pas habitué ! C'est dingue l'évolution qu'il y a eu depuis 1957 Je m'étais pas rendu compte

Pour ma part, 1/25 eme ...et c'est le mini quand je suis bien éveillé et ajeun !

A mon humble avis...D2 a oublier , car rapport qualité prix...démesuré pour un objet pas très innovant, pas très performant tout juste abrité derriere une optique honorable sans plus. Si vous voulez essuyer les platre avec le A2, lancez vous, mais 8 mgp avec le meme capteur...j'ai des doutes ! J'ai moi meme hésité , pas très longtemps ! j'ai donc craqué pour le A1 qui pour quelqu'un comme moi qui n'a jamais vu une diode dans un viseur est quelque chose de vraiment nouveau ! Je ne suis pas décu car ce joujou est véritablement fascinant tant du point de vue technique que des réalisations. Pour vous faire une idée, vous pouvez faire un tour sur www.dimage-a1.com un site dédié au A1 et ...A2.

Oui oui, je comprends bien mais... derriere la vitre (loupe ? ) il me paraissait plus massif que mon M3 ou Mp (leicavit a part bien sur !)

Une anecdote : J'ai vu pour la 1ere fois un M6 dans un magasin, n'est il pas énooooooooooorme ? ou est-ce une vue de l'esprit ?

Tmax 100 * 2 ou 3
fp'4 * 2 ou 3
tmax 400 *2 ou 4
tri x * 2 ou 4
Le tout au rodinal.

Honnetement Zekkar, je ne sais pas si vous me charrier 2080/2015,avant de mettre les pieds ici ça ne m'aurait pas effleuré l'esprit tant le M me paraissait éternel. Mais avec tout ce que j'ai lu ( décollement, réglage télémetre,etc...)un doute affreux m'a pri
C'est vrai, tout fonctionne impec mais vous savez c'est un peu comme nous meme, quand on se rase le matin et ce, jour après jour on ne se voit pas décrépir sauf si une oreille a disparu pendant la nuit ! Donc ils ont leurs deux oreilles mais peut etre aussi des rhumatismes. Comme je n'ai pas d'étalon en matière de "forme" standard pour un M, il m'est impossible de savoir.
J'ai ainsi découvert les probs de "flare" mais il me semble que mes "protégés" ne souffrent pas de ce mal. Ca me génerait un peu d'investir dans un nouveau boitier pas aussi "clair"(?) que les miens !
Mais surtout, cette métaphisique et cruciale question relative aux viseurs.Je vais essayer de résumer ce que j'ai compris :
- 0.91 avec un 35mm = enfer, impossible, hérésie ! Je vis comme ça depuis plus de 30 ans, alors que penser ?
-un viseur adapté a chaque focale serait idéal !
Il me semble naivement qu'un viseur 1.0 serait idéal quand on shoote les deux yeux ouverts. Pas de différence de grossissement d'un oeil a l'autre donc plus de confort. en ce qui me concerne, le point de convergence du regard coincide le plus souvent avec ce que je vais retrouver au centre de l'image. Quand a savoir ou elle s'arrete, l'habitude en cette matière me joue peu de tours J'ai l'impression que l'important est d'etre "dedans" après ça ...Un peu comme si on se promenait a deux dans la rue et que vous me disiez en parlant de quelque chose de remarquable mais déja passé :" Vous avez vu ?" - " oui, j'ai vu !"
Ce qui est important a mes yeux est d'avoir été la, d'avoir compris la situation et d'avoir réagi a temps. C'est por ça que j'imagine que ces histoire de cadre, de cellule et de mise au point sont un frein a la réactivité. Quand le boitier pends a mon cou, je regle de manière habitudopifo l'ouverture en fonction de la température du soleil sur ma peau et quand il je tire, je double(pas) systématiquement un diaph en moins ou plus. Ca fonctionne et je me pose pas de questions.
J'aurai encore plein de chose a vous demander mais le boulot m'attend et si vous pouvez réagir a ces questions existantielles je serai très heureux