Oui, heureusement qu'on peut oublier la technique ! Car, peut on imaginer un quelconque artiste obliger de se remémorer les cours des B.A ou des arts déco afin d'etre capable de pondre une oeuvre. La technique, a mon sens est un frein a la création quand elle est "réfléchie". tout ceux qui en ont "soupé" pendant des années a l'école ou en club me comprendrons. Tous les métiers d'art nécessitent un acquis définitif qui, si les qualités du bénéficiaire le permettent, transformeront un "besogneux" en créateur et qui guidera la main vers le Graal. Je pense meme que la technique en elle meme est un éteignoir pour certains talents prometteurs qui se fourvoient en copiant plutot qu'en créant. La technique photographique de base est suffisante (optique, phisique et chimique) pour se lancer et peut etre laisser s'exprimer un cerveau qui a des choses a dire. Je n'ai jamais vu ni ne verrai jamais l'intéret du pourquoi du comment technologique d'une photo. Je n'ai pas de raison particuliere d'y preter plus d' attention que l'artiste lui-meme . Quand c'est bon, c'est bon ! Si je regarde mes tirages dans les cartons je pourrai peut etre en déduire les conditions techniques de prise de vue mais pourquoi faire ? J'ai acheté un numérique...ya pas plus TECHNIQUE !!! je n'ai jamais utilisé un boitier aussi casse-c..... c'est l'horreur ! Meme pour faire un cliché manuellement...faut le programmer !!!! DINGUE !!!! Pour un peu, ça me dégouterai de la photo .