A titre perso, je ne vois pas l'intérêt de revendre un S1R pour prendre un GFX50 (non stabilisé).
Mais ce n'est que moi et quand on achète un M on n'a rien à dire !

Eh oui, on est tous différents.
J'ai moi-même du mal à comprendre que l'on ai plusieurs 50mm.

Noooon, le poisson d'avril c'est qu'il voulait un GFX.

Je comprends tout à fait cette vision du matériel photo, et notamment des objectifs.
Mais j'ai toujours choisi d'abord mes objectifs, et ensuite seulement le boitier.
C'est ce qui m'a fait passer du Nikon F801 au M6.

A titre personnel, je n'aurai qu'un seul 50. Pas 2. J'essaye donc de trouver le meilleur compromis (selon mes critères).
A ce jour, sur un M j'ai eu soit un Summicron V5, soit un Summilux Asph ; à chaque fois avec grand plaisir.

Cependant, je vois de nombreux nouveaux objectifs apparaître, et beaucoup d'anciens qui roulent toujours.
Je pourrais prendre le moins cher. Ou celui qui a la plus grande ouverture. Ou le plus compact.
Mais je ne sais pas fonctionner comme ça.
Même si ma tête me dit que le plus important, c'est l'émotion ou l'histoire que raconte l'image, mon coeur lui va me dire "essaye quand même de prendre celui qui a la meilleure qualité optique"...

De plus, savoir ce que pensent les utilisateurs de tous ces objectifs m'intéresse.
A la fin il y a de fortes chances pour que je choisisse le Summilux, mais ce n'est pas ça le plus important.
Parce que de la même façon on pourrait dire que voyager est bien plus intéressant que de préparer le voyage.
C'est une certitude.
Oui mais...
La recherche d'informations et les échanges qui le précèdent font partie intégrante du plaisir à mes yeux.

Et avant d'acheter, un boitier, un ordi, une voiture, une moto, un appareil électroménager, un outil ou n'importe quoi, je lis et je visionne tout ce que je peux sur le sujet, et je me renseigne autour de moi, afin de faire un choix aussi éclairé que possible.
... ce qui ne m'empêche pas de me tromper quand même, je te rassure !

Sur un forum on fait beaucoup de choses.
Certains postent des photos.

En résumé, quand on est tout près, on ne gagne pas beaucoup de PDC en fermant !
Je n'imaginais pas ça.
Je pensais qu'on doublait en passant de f:1 (ou à peu près) à f:4 ou f:5,6 ; on perd beaucoup de lumière par contre.

Si ce que tu avais (les Nikon) allait bien, pourquoi en changer ?
Et si tu changes, pourquoi vouloir retrouver la même chose ?

Si, comme moi, tu as souvent déménagé, tu sais qu'on ne retrouve jamais 2 fois la même maison, les mêmes amis, le même travail, les mêmes paysages, mais qu'il y a partout de belles rencontres et de belles découvertes à faire.

Passer de Nikon, à SL2 + S1 + S1R + Q + TL, puis se dire que ce qu'il te faut c'est probablement le 100MP du GFX, mais finalement non, juste le GRII de 16MP, montre simplement que le problème n'est pas le matériel que tu as entre les mains mais de savoir ce que tu veux en faire.

Si tu n'as pas de destination précise, difficile d'organiser ton voyage : pas de projet, pas de programme.

S'il est difficile pour toi de te projeter, pourquoi vouloir urgemment re re re re définir tes besoins en matériel ?

Parfois il est urgent de ne rien faire (proverbe Corse, ou chinois, ou africain, ou inuite, un truc comme ça).
Et quand le fruit est mur, il tombe tout seul : proverbe Normand.


Bonne réflexion.

J'avoue que dès que l'on est à f2,8 et +, les différences sont difficiles à percevoir (je parle pour moi ; d'autres ont peut-être un avis différent).

Avec la capacité à monter dans les ISO sans dommages, les M les plus récents favorisent l'option Summicron.
Quand on peut s'offrir M10R + 50AA, on dispose d'une palette de cadrages incroyable !
C'est pour moi le meilleur combo pour qui veut s'affranchir des focales > 50mm.
Mais bon, 15.000€ quoi...
On a le droit d'hésiter.

Sur le M de la précédente génération, le Summilux Asph garde ma préférence pour la polyvalence qu'il permet en basse lumière.

(NB : j'entendais (toujours sur RDF) que la profondeur de champ à 1m avec un Noctilux 0,95 à pleine ouverture était de.... 1mm !!!
Faut pas se louper dans la mise au point )

S1 et S1R sont les 2 premiers FF de Panasonic.
Regarde à quoi ressemblait le 1er hybride FF de Sony, de Canon ou de Nikon.
Ou même les GFX100 / GFX50S.
Pas de quoi tomber en pâmoison !

Laissons à chacun le temps de se construire et de progresser.

Il est possible de refaire calibrer un objectif quand on rencontre un problème de précision je crois.

Un mauvais n° dans une série est toujours possible.
(mais en principe c'est moi qui les choppe ceux-là )

Petite info glanée sur Red Dote Forum concernant les 50 Leica les plus piqués :
1- Summicron 50 AA
2- Summarit 2,5 et 2,4
3- Summilux Asph

Les hybrides d'aujourd'hui, SL et S1 compris, ne sont pas nécessairement plus lourds que les Nikon qui t'ont tant plu durant 20 ans, si ?
De même le GFX100S, optiques comprises, n'est pas du genre poids plume. On est facilement à 2kg avec le 110mm.

Alors que tu as une offre tellement large avec l'apport des objectifs Sigma (85mm de 630g) :
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-ph ... n-art.html
Et au vu des images que tu fais avec un "vieux" 90 f:4, je ne doute pas que tu tirerais le meilleur parti d'un S1R équipé des récentes optiques de la gamme DN DG C.

Mais je comprends qu'on puisse être déboussolé par l'offre actuelle.
Raison pour laquelle il est souvent préférable de se focaliser sur ses besoins plutôt que sur ses envies.

Bonne réflexion.

Je ne poste jamais mes images.
La satisfaction de ceux à qui elles sont destinées me suffit

Ce comparatif fait par 47° est l'un des plus fouillé et complet que j'ai peu voir.
Vraiment impressionnant.

Ce que je retiens des différentes analyses lues ou vues, c'est que le Summilux Asph est un excellent compromis à tous points de vue (taille, prix, qualités optiques, ergonomie).
Certains ont un meilleur piqué (le 50AA), d'autres un meilleur rapport qualité / prix (Voigtlander Apo 50 ou 1.2/50), d'autres une plus grande ouverture (Noctilux), mais le Lux confirme tout le bien que j'en pensais et dont peuvent attester mes images.

Je crois que j'y reviendrai un jour prochain...
Chaque fois que j'envisage un autre 50, quelque chose me retient de franchir le pas

La seule évaluation qui ne le mette pas dans les tous 1ers est celle de Ken Rockwell qui le juge assez moyennement au global dans son comparatif :
https://www.kenrockwell.com/tech/compar ... lenses.htm

Bonjour,

Etant grand fan du 50mm et toujours intéressé par vos expériences avec cette focale, je regarde les différents sujets qui en parlent.
Peut-être pourrions-nous regrouper ici nos infos sur ce sujet ?

Pour commencer, je propose la lecture de cet article, un peu ancien mais bien fait, de Red Dot Forum (en anglais donc), mais les photos sont suffisamment parlantes pour que chacun puisse comprendre de quoi il s'agit.

Bonne lecture.
https://www.reddotforum.com/content/201 ... keh-kings/