Quelle arogance !
Bien sûr que l'on peut recadrer une photo prise au 35mm pour faire comme si elle avait été prise au 75mm ..
Vraiment aucun soucis...

((((: Oulah, réviser ses bases de l’optique, voire de la géométrie... ))

Effectivement, le super Angulon est mieux toléré par le M9 que par l’A7, mais un bon gros travail sur LR peut le rendre exploitable sur ce dernier à conditions de se limiter au noir et blanc.

Quand on achète un numérique on garde le même capteur toute la vie... du boîtier.

Avec un argentique on peut changer de capteur toutes les 24 ou 36 poses. Alors on peut avoir un peu de patience pour changer la sensibilité du capteur, sans être obligé d’employer des solutions palliatives qui relèvent plus du bricolage que de la pratique argentique raisonnable et raisonnée.

Mais si on veut pouvoir changer la sensibilité à tout moment, comme si on veut monter dans les iso, on prend du numérique

Le regretté Jacques Zekkar avait décrit il y a longtemps la stratégie du "scotch collé" :
viewtopic.php?f=16&t=3356&p=121681&hilit=sensibilit%C3%A9#p121681

J'ai utilisé une ou deux fois, simple et efficace. Naturellement il faut développer ses films soi même.

JM

Bon sang !!! Mais la cellule est plus volumineuse que le vissant

un M4-P dans les 1000€ ça se trouve où ?
j'ai beau chercher ... je fais choux blanc

Bonjour,
Leicaiste depuis peu (4 ans au Q et 2 au M 240), j'ai redécouvert les plaisirs de l'argentique (aprés quelques décennies de non pratique) l'an dernier en ressortant un vieux boitier que mon paternel avait acheté à la fin des années 60 (un INTERFLEX). J'ai remis une peloche dedans ( Ilford HP5 + 400) que j'ai finis récemment. Je tente une Ilford Delta 400 et j'ai une Tri X 400 en réserve. Emmenée developper par un labo standard, j'ai adoré retrouver ce grain si particulier, en plus du plaisir de ne pas pouvoir voir instantanément les clichés mais avoir à attendre le développement. Forcément, beaucoup de ratés, il m'a fallu ré apprendre l'utilisation d'un boitier que je n'avais pas touché depuis prêt de 30 ans. Bon le boitier et les objos ne sont pas de la top qualité mais pour se refaire la main, et me faire reprendre le gout de l'argentique c'était bien suffisant.
Forcément, ayant remis le doigt dedans et étant devenu fan de Leica, j'envisage l'achat d'un M6. Mais là n'est pas le sujet de ce post.

Je lis beaucoup de chose sur le fait de "pousser" une pellicule. Par exemple utilisé une 400 à 1600. Je comprends l'intérêt si l'on procède soi même au développement de la bobine, mais est ce que cela vaut le coup si l'on fait développer par un labo non pro qui n'appliquera pas de traitement particulier ?

Seconde question qui paraitra sans doute stupide pour les initiés, peut on changer la sensibilité en cours de film ou doit on faire TOUTE la peloche ainsi ?

Precision qui peut avoir son importance ou non, je compte faire mes tirages moi même car j'ai ressortit un agrandisseur DURST que le même paternel m'avait offert en 1982. Il va nécessité une grosse révision, mais j'ai très envie de retrouvé l'ambiance chambre noire et avoir la main sur mes tirages.

Merci par avance à ceux qui prendront le temps de lire ce post et d'y répondre.

ha...le M2 ! je me demande encore pourquoi Leica a sorti d'autres boîtiers après celui là...Si vous manier bien le chargement de la peloch, vous pouvez arriver à 39/40 poses avec un rouleau

j'ai acheté mon premier M2 au Leica Store Beaumarchais en 2017 pour 450€, il avait besoin d'une révision, effectuée à l'époque par Jackf pour 150€, ce qui donne un boitier opérationnel pour 600€. 1300€ ça pique donc un peu à mon gout. à la rigueur si il est esthétiquement nickel et qu'il à sa boîte d'origine attitrée...