Oui.
Même chose avec les recadrages.
A une époque j'avais tendance abuser des plans serrés et j'ai apprécié de pouvoir revenir à des plans plus larges par la suite.

Il y a une vidéo très intéressante sur Leica Akademie Australia qui explique bien les différences entres les 2 systèmes.
Des milliers de paliers de nuances sur le DNG
Environ 250 sur un JPEG.
Les possibilités d'ajustement ne sont pas les mêmes.

Pour ma part, il m'est arriver de n'avoir que des JPEG de photos transcrites en N&B (suite à la destruction d'un DD) et j'ai beaucoup regretté de ne jamais pouvoir revenir à la version originale.

Ne shooter qu'en JPEG, c'est un peu garder une photo et jeter le négatif.

Trop fort a.noctilux...
En effet, ça fonctionne

Merci !

Ils ont quand même l'art de se compliquer la vie dans les menus sur ce boitier...

Disons qu'une séparation fini toujours par des additions et des soustractions.
Mais il y a aussi des séparations qui ne sont pas des tueries.
Juste des routes qui ne sont plus les mêmes.
Une séparation c'est toujours un peu triste ; mais ce n'est pas pour autant toujours un échec : j'ai trop vu de vieux couples aigris pour savoir qu'il vaut mieux trancher que déchirer.

En matière de photo, les besoins ou les envies changent avec l'âge.
J'ai eu des boitiers et des optiques très lourds. J'ai beaucoup aimé faire des portraits quand j'avais des enfants en bas âge et j'étais équipé pour ça.
Aujourd'hui je suis très heureux avec un M et un Elmarit 28.
Et j'ai troqué mon A850 + 135 f:1,8 Zeiss pour un X-S10 + 90 f:2 Fuji... (sur lequel je pose 90% du temps un 35 f:2)

J'ai aussi essayé le A7RIII duquel j'attendais beaucoup, pour me rendre compte que c'était une usine à gaz pas fiable et je l'ai revendu après 6 mois (et 3 pannes).

C'est la vie...

Je comprends donc que l'on puisse essayer un SL2 et à l'usage préférer un GFX.
Ça ne veut pas dire détester le SL2, ça veux juste dire : pas pour moi.

Et oui, via SET on accède au choix des fichiers.

Euh, franchement, j'ai du mal à cerner la logique teutonne des fois...
Pourquoi ne pas tout mettre dans "Menu"

Merci pour l'info !

J'ai chargé la MAJ du site sur la carte SD du boitier.
Mais je ne vois pas comment faire lire cette carte au boitier pour effectuer la MAJ...
(punaise, je vieilli mal...)

... message fait à Leica en ce sens.

Ah ouiiii !
Merci pour l'info.

En revanche, je vois que le boitier n'est pas à jour. Je suis à 1.0.0.6
Je suppose que l'on trouve la version 1.1.0.0 sur le site Leica ?

Etrange que les JPEG ne soient pas chargés dans LR quand même.
J'ai la version "licence permanente".
L'avantage d'avoir choisi un boitier de la génération de mon ancien M240 c'est qu'il est compatible avec cette licence.

Pour moi qui vient de faire l'acquisition d'un M262, j'avoue que ce n'est pas ma vision du "comment montrer à son M qu'on l'M".

A ce jour et en 35 ans de photos, j'ai toujours pu garder mon matériel photo en parfait état, sans protection autre qu'un filtre sur l'objectif et un pare-soleil à demeure.
Il est vrai que quand j'ai à me battre, c'est surtout avec les camionnettes blanches qui entrent toujours dans le champ de mes images. Parfois avec un grincheux, mais là c'est quand je suis au top du combat rapproché.

Je comprends que l'on puisse privilégier la protection à l'esthétique. C'est affaire de priorité personnelle.
Et partager ses idées est toujours bienvenu.

Personnellement, j'ai tendance à penser que la beauté de l'objet fait partie du plaisir qu'on a à l'utiliser. Et s'il y a un boitier qui est beau, c'est bien le M !
Je l'adore tel qu'il est.
C'est la raison pour laquelle je ne rajoute rien : ni étui en cuir, ni machin pour le pouce, ni truc pour le déclencheur.
Je pourrais en revanche poser une protection sur l'écran (c'est dire si je suis ouvert d'esprit !)

En fait le mien est réglé "DNGc + JPEG, mais je n'ai pas encore trouvé comment modifier ce réglage.
J'ai passé en revu les menus ; rien sur le choix des fichiers.
J'aurais bien aimé choisir un JPEG version N&B.
Je mets environ 10% de mes images en N&B mais peut-être que d'autres pourraient en bénéficier avantageusement.

Je crois qu'il faut que je me plonge sérieusement dans la lecture du manuel.
Avec le confinement qui arrive, je devrais avoir du temps pour ça

De plus, à l'import dans LR, seul le DNG est chargé ; mystère...

Personnellement c'est celle que j'ai à demeure sur mon M et je ne le regrette pas. Les images sont vraiment nickel.

Si le 28mm est la focale la plus utilisée au monde (depuis que les smartphones font 100 milliards d'images par an) ce n'est pas un hasard.

Bonne vente.

Wala !
J'avais donc bien loupé un chapitre...
Merci de m'aider à trouver le sommeil

Pour moi, le cadre du 35 est calculé pour une MAP à 70cm.
Et déjà là, on n'est jamais certain de cadrer aux petits oignons.

J'avoue que je ne vois pas comment l'EVF ou l'écran arrière pourraient modifier les règles du parallaxe.
Mais j'ai peut-être loupé un chapitre dans mes lectures.

Une question me taraude...
Comment cadrer correctement quand on est à 30cm de son sujet, avec la visée télémétrique ?

Ce n'est pas du tout un objectif pour moi (question de focale et de budget), mais je m'interroge quand même.

Cool Di-Mo
Si une erreur a été commise c'est désolant, mais tu as pu facilement la réparer ; c'est peut-être un simple bug.
Ça arrive dans ce monde imparfait.

Il n'y a ni mort d'homme ni censure ni abus de pouvoir à ma connaissance.

Je suis d'accord sur le principe de l'échange standard.

Le prix du Lux 28 + M10 (13.000€) vs Q2 (5000€) est quand même "étrange" sachant que personne n'imagine que le Q2 soit une mauvaise affaire pour Leica.

Mais ce qui m'interpelle le plus ici, c'est de lire qu'un bloc optique stabilisé doit être changé après quelques années seulement parce que le système serait fragilisé.
Je n'ai jamais entendu un tel raisonnement pour toute autre optique stabilisée, quelle que soit la marque.

Mais bon, quand on n'a que ça comme problème par les temps qui courent...