L'EVF est par construction plus précis qu'un viseur externe optique et son champ bien délimité est me semble-t-il légèrement plus étendu.
Pour mesurer les différences exactes, il y en aura obligatoirement, il faudrait fixer l'appareil sur un pied. Il faudra le faire !
Mais l'utilisation d'un viseur externe est une aide provisoire dans un cas très particulier, celui d'une luminosité environnante rendant la visée avec l'EVF quasi impossible et sans repères du fait d'une "sombritude" inhabituelle et empêchante. Le 28 optique est alors là pour y pallier ! Et même s'il est moins précis il permet de voir une image et de prendre des repères.

Merci de nous avoir montré cette vitrine.
Ce 250 vues est un faux, une mauvaise copie.
Le grossissement présenté donne quelques détails sur le boîtier permettant d'affirmer que ce Reporter est une très mauvaise copie montrant des éléments n'ayant jamais existés sur un 250 vues. En outre, la commande frontale des vitesses lentes est absente.

Personnellement j'utilise le 28 de 1960 SLOOZ, qui n'a que le cadre correspondant à la focale annoncée avec cependant une ligne horizontale de pointillés en haut, pour une correction de parallaxe en vision de prés.
Voici son allure :

1-Un authentique lapsus calami m'a conduit à écrire 21 au lieu de 28. Le lecteur aura corrigé de lui même Que je sois excusé ! Merci.

2- Le viseur du Leica Q réagit de la même façon qu'un écran LCD. C'est dire qu'à l'extérieur par grande luminosité on n'y voit rien. Tout au plus on y devine une image très sombre sans le moindre détail interdisant une visée précise. La seule parade est une viseur externe de 28 que l'on n'utilisera qu'à l'extérieur et dans ce cas précis.
A contrario la visée est remarquable en cas de faible luminosité.
Il faut bien trouver un défaut à cet appareil remarquable. J'en suis très Il est quasiment bon à tout faire.

Il y en a un ici : viewtopic.php?f=20&t=79303
Le prix demandé, bas, et son état, permettent d'aller au delà des recommandations, certes fondées mais pas rédhibitoires, de Richard que je salue.
La version II en bon état dépassera les 4000 €.
Les qualités optiques sont identiques sur les deux modèles.

Le viseur du Leica Q est inutilisable par grand beau temps, on n'y voit plus rien.
Aussi j'ai greffé, il y est donc en permanence !, un 21 mm Leica noir à miroir, qui pallie parfaitement cet handicap.
Je le conseille.

Oui. Mais toujours cette pastille rouge bien visible du plus mauvais goût.
A l'époque du M3 on savait être discret.

Rendez-vous dans 2 ans avec un M10-P

En voilà un bel exemplaire, assez exceptionnel par son état et la présence d'un bouchon dont j'ignorais l'existence, ici : http://www.ebay.fr/itm/LEICA-I-Deckel-c ... 1550786091
Plus cher qu'un boîtier ! Il faut en avoir envie !

Certainement ! Mais un petit anachronisme, au niveau du paresoleil, difficile à éviter.
Ce type de FISON, à vis de blocage sorti en 1935, est le troisième du nom, après celui de 1933 sans vis. Ce boîtier de 1932 ne pouvait avoir sur son Elmar, tout à fait dans le ton, (bravo !), que le tout premier FISON de 1925, rareté d'entre les raretés, sans vis bien sûr, mais avec une curieuse fenêtre frontale rectangulaire. Ceci simplement pour l'exactitude historique.

Voir ici :

http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... 11873.html

Le IIIg est à l'évidence un vissant

Modération : Quel est le prix estimé ou souhaité ?
En l'absence de réponse cette annonce sera supprimée.

Bravo Robert.

Bravo Robert.