excellente idée, je crois que je vais faire pareil

reste à trouver une quincaillerie (elle se font rares ), ou alors le sous sol du BHV !

merci

Bonjour à tous,
je suis porteur de lunettes et comme vous le savez, un viseur 0.72 avec un 35 mm est un peu juste pour visualiser l'ensemble de l'image dans le viseur.
Donc je suis obligé de me contorsionner pour chaque photo et ça a pour conséquence que l'oculaire du M4-2 (qui est en métal et qui dépasse du bord du boitier de 5 mm environ) raye mes lunettes ... (!)

Donc ma question est de savoir s'il y a possibilité de rajouter un caoutchouc (ou tout autre système) pour éviter ce problème qui devient bloquant vu le prix de mes verres ...

Avant ça, j'ai essayé d'enlever cette excroissance, mais il semble que ce n'est pas possible : vous confirmez ?

Merci pour vos conseils !

Salut,
j'avais fait ça avec mon Leica lors d'une amusante matinée avec un ami qui découvrait à Caen l'utilisation de son Mamiya et moi l'utilisation de mon M4-2

Peut on considérer ça comme un instant décisif ? (j'ai sciemment attendu que la joggeuse passe dans le champ et mon ami, tellement concentré, n'était pas au courant que je le prenais en photo)

Il y a un très intéressant article sur la retouche photo dans le magazine Réponse Photo d'octobre 2005.

très intéressant car il fait intervenir 4 professionnels de la retouche sur des photos "amateur" et montre concrètement quelles sont les manipulations qui sont effectuées sur Photoshop.

J'ai trouvé l'article très bien vulgarisé et accessible (très visuel), ça m'a donné envie de reprendre dans le détail certaines de mes photos pour voir comment les améliorer numériquement.

Il y a aussi une réflexion sur l'éthique de la retouche qui peut notamment être problématique pour les photos de reportage.

apparemment, les polémiques sont dans "l'air du temps" sur le forum en ce moment

et merci Hervé B. pour l'info sur prophot : 45 EUR HT la journée, ça devient intéressant ...

strictement rien à voir : on parle d'une grosse chaine de magasin qui propose de retourner du matos après une période d'essai ... je n'ai jamais prétendu que c'était applicable à l'être humain ...

ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ... merci

j'ai pas été assez précis, ma question était : à quelle modèle de M celà se rapproche le plus ?
et autre question : est ce que (moyennant bidouille pour enlever la modif) c'est utilisable comme un M normal auquel cas le prix ne me parait pas déconnant

rien de choquant, après tout c'est leur politique commerciale à nous d'en profiter ...

personne n'est obligé d'acheter à la fnac ...

- si le matériel neuf est vraiment neuf et le matériel reconditionné annoncé comme tel alors je n'ai pas de scrupule particulier : l'acheteur derrière moi sait s'il a été utilisé ou pas et normalement bénéficie d'une réduction substancielle : après tout s'il a servi 15 jours, il ne doit pas être bien usé et reste sous garantie ...

- si le matériel reconditionné est vendu comme neuf alors c'est un pb d'honnêteté de la fnac, et je n'y suis pour rien ...

Mais ce n'est pas le débat de ce post ...

ça correspond à quoi comme modèle ?

c'est parce que je suppose dans ma grande naïveté que le matériel reconditionné n'est pas revendu comme étant du neuf, si c'est le cas alors effectivement c'est limite ... je suis bien d'accord

"Amenez le goudron et les plumes ! : Mektoub dénigre le M3"

j'ai bon ? (merci Lucky Luke ...)

désolé, j'ai pas non plus encore trouvé le bon rapport qualité/prix en labo ... donc la réponse m'intéresse aussi ...

ça dépend donc du besoin : scanner un reliquat de dias ou scanner régulièrement ...