amansjeanphilippe a écrit :
Hello
Personnellement, je préfère les bulles bien ronde de partout aux ballons de rugby.
Les "parenthèses" du summar ou les "papillons" du summarit me semblent bien moins esthétiques.
Leur "présence" est + une question de contraste avec le fond...
dadati a écrit :
il est moins cher
comme c'est vulgaire, on parle esthétisme pas boutique
J.Ph.
Bonsoir J.Ph.,
J'aime bien les photos que fait par exemple wolfhound avec son Thambar, pourtant comme vous l'avez écrit, ces optiques/ouvertures ne sont pas d'un usage universel.
Comprenne qui pourra, loin de moi l’idée de blesser les propriétaires de Thambar ...
(reste que - personnellement - je trouve le tarif de la réédition M vulgairement cher, mais j'ai bien compris qu'on ne va pas en parler)
Je suis curieux de savoir si la formule optique a une influence sur le nombre de "ronds" en fonction du contraste? c'est assez flagrant en recherchant des images sur ce fameux trioplan.
Si c'est le cas un summarit est effectivement plus universel.