Oui, et je trouve vraiment dommage que l’ergot de mise au point du 35 ne soit pas en forme de croissant de lune.

Très bonne nouvelle ce nouveau 1,4/35. Même si je suis à l’origine de ce post, j’avais été assez déçu par ce 35, nettement insuffisant entre 1,4 et 2,4 et devenant bon que dès 2,8.
L’Ultron première version (à vis) était nettement supérieure...

Premières impressions vraiment positives. Très belle fabrication, lourd, un vrai Summicron Chinois !
Le fait de devoir le régler est assez déroutant, mais permet symboliquement d’intervenir pour sa propre qualité.

Bientôt les résultats sur Rollei rétro 80 et M10-P.

En effet rien ne les arrête et c’est tant mieux.

A quand un 1,5/50 ??!!

2/35 maintenant disponible en « silver » !

Lien très intéressant. Perso je n'aime pas le rendu; j'en reste au 'cron IV, au Sonnar 2/35 et à l'Ultron à vis.

Et au Canon Serenar 2,8, mais il ne faut pas le dire trop fort.

Je pensais bien que cette annonce n'allait pas faire de vieux os...

Un R4A ou M vaut au moins $1000 aujourd’hui...
Avec boîte d’origine il faut compter $1200.

Les Bessa ont assez la cote en ce moment... mais ... chut !

50 mm: le Nokton est très bien. Voir les nombreux messages à son sujet.
35 mm: l’Ultron oui mais ancienne version. La nouvelle version est décevante.

Dans l’absolu: sur un Zeiss, ça serait bien de monter du Zeiss... le Sonnar 1,5/50 est inimitable, et le 2/35 a un rendu aussi précis que doux.

Attention, les rares possesseurs de boîtier Zeiss Ikon que je connais on eût passablement de problèmes mécaniques...

Je l’ai reçu


Apple iPad Air 2

Wow ! Superbe...

Merci !

Intéressant ! Du coup, je m’en suis commandé un.
Merci pour les tuyaux. Avez vous quelques images faites avec cet objectif ?

Bonjour à tous,

Est-ce que le laquage noir est d'origine ?

Merci,

Mais que diable !
C'est incroyable cela !
On dirait qu'il n'y a que moi qui vends des Leica à vis !
J'en ai eu 25, et 90% de mes achats demandaient une révision !!! Et je n'ai pas fait de procès a mes vendeurs !!!
Je ne les ai pas tous fait réviser, car cela aurait coûté une fortune. Je les revends donc en l'état, comme la majorité des vendeurs, sans gagner le moindre sous, au prix qu'ils valent.
Si je les avait fait réviser, ils seraient tous affichés autour des 600-700 Euros, et du coup n'intéresseraient personne (expérience faite). Donc le beurre et l'argent du beurre, ça n'existe pas figurez-vous.
Une fois de plus, il est tout à fait normal que des appareils de cet âge demandent une révision.
Allez donc sur eB... et autres système de vente, y compris dans une bourse photo. La majorité des ces appareils qui ont plus de 50 ans demanderont une révision plus ou moins poussée après achat.
Je ne vois vraiment pas pourquoi je devrait me justifier par rapport à une situation tout à fait normale et honnête.
Cela fait plus de 14 ans que je m'occupe de Leica à vis, et c'est la première fois que je me fais insulter ou casser du sucre sur le dos.
C'est inacceptable. Je vais prendre des mesures.

1) Bien sûr qu'il n'y a pas malhonnêteté.
2) Merci pour vos insultes par MP, c'est vraiment une attitude objective.
3) Je n'ai jamais dit que je ne vous rembourserai jamais l'appareil. Visiblement, vous ne connaissez pas le marché des appareils anciens. Pour vous épargner bien des tourments, je vous rembourserai donc l'appareil dès reception en retour.
4) Au prochain message inconvenant ou agressif, je prendrai des mesures un peu moins courtoises.