Un M3 avec le contact central du flash

Harg qu'il est beau !

J'ai un summilux pre-asph tout moche entrez-vous aussi en matière avec les crapeaux baveux ?

C'est le problème que j'ai aussi. J'ai acheté un CL très sympa il y a 1.5 mois ...15 vues donc film finit en 2008. Dans mon M8 j'ai toujours le bon film qu'il faut: 160 à 2500 asa et lum. artif ou flash et je développe le film même après une pose !

Bon l'objectif c'est Un comme celui-là ? noir ?

Bof pour les maniaques de la netteté:
Acheter un vrais trépieds et acheter du temps, beaucoup de temps.

Le reste c'est que de la technique triviale.

L'avantage du numérique c'est qu'un seul boîtier suffit donc on a encore de la place pour le trépieds.

Est-il possible de savoir le type (année ou lien vers la page summilux.net qui décrit le modèle) ? Car si le 90mm était du type AA ou ancient ça change !

J'ai l'impression que les argentés ne s'écaillent pas. Ils restent plus longtemps neufs !

Il semblerait que le 75mm 2.5 risque de partir encore plus vite que le 28mm asph 2.8 !

C'est curieux ces utilisateurs déçus du 90 AA. Pour a part je me suis rendu compte que le "flou de bougé" est très méchant avec l'affichage 100% sur l'écran (donc M8 ) et ai dû relever les vitesses d'un cran ou utiliser le flash.

Il y a 20 ans je faisais la mise au point au jugé avec mon 35mm/2.0 maintenant je m'applique avec mon 21mm/4.5. A revoir mes archives he bien les images d'époque n'étaient pas toujours aussi net que ça.

Parmis tous les summiluxiens, il n'y a pas quelque'un qui a utilisé un 50mm 1.4 non M puis l'a adapté sur un M ?

Le 50mm est plus facile a adapter puisque l'avancée du bloque optique correspond exactement au déplacement du galet du télémetre.

SUite à un MP je précise:



Les yeux rouges apparaissent quand l'angle formé entre les droites qui partent du sujet vers le flash et du sujet vers la lampe du flash forme un angle inférieur à 2°.

Par un rapide calcul, cet angle est obtenu si le sujet se trouve à plus de 5.5m. Donc bien mieux que les compacts qui ont un distance de 1m !

Si le flash est utilisé de jour quand les pupilles sont fermées, la distance passe à plus de 10m

Je partage ce point de vue.
Au sujet du 75mm
De plus je pense que les lentilles asphériques sont bien pour les grandes ouvertures donc à 2.5 on peut s'en passer et si on utilise l'objectif à 5.6 l'avantage de l'asphérique est moindre.


Au fait les caractères le police repassent en ancien style. Depuis combien de temps Leica utilise la police "moderne".

Bon je l'ai acheté sans voir. Il est arrivé ce jour...enfin à 17h on peut dire ce soir.
Alors il ne renverse pas le M8 et il ne vignete pas trop avec mon 21mm (sur M8) .
Le look fait bisard, avec le M8 noir l'objectif alu et le flash en similis titane.
20m guide et 2 piles normales (donc piles rechargeables). Récupération d'énergie et effectivement seulement deux ouvertures. Donc couverture de 3.5 et 7m
Ne remplace pas un vrais flash mais très bien je suis content.
Le seul vrais défaut c'est qu'il est trop facile de l'allumer sans faire exprès donc je vais parfois me trouver avec les accus à 0 avant la fête.
Il semble assez précis et sur le M8 et il commande la vitesse selon la focale.
La lampe du flash est à 10 centimètre plus haut que l'objectif...zut plus de calculette.
Qui peut me calculer d=0.1/tg(2°) ?
Ce qui me donne la distance lapins yeux rouges.

Bin oui comme la plupart. Ca me rappel un ami qui était revenu très fier avec sa fausse montre de marque à 20$. Il a vu ensuite une vrais de près et une année plus tard s'en ai achetée une vrais. Les fausses font aussi de la pub pour les vraies.
Entre un Lux (l'enclume) et un 75mm 2.5 il y a aussi le poids et l'encombrement. De plus en lisant d'autre fils je constate que parfois les summiluxiens n'utilisent que des diaf fermés pour rattraper les erreurs de mise au point. Donc un 2.5 est peut-être plus intéressant.
L'occase rapporte aussi à Leica par l'entretien et , comme dit avant, sert de produit démo.

A part ça en 2007 plusieurs fabricants seraient capables de nous sortir un 50mm 2.5 parfaits pour un prix dérisoire. C'est quand même pas le même défit optique que de créer un 35mm 1.4 par ex.
Je remarque que le prix du 35 2.5 est proche du 28mm 2.8 asph. Donc le super rabais-summarit est à relativiser. A ce que j'ai compris, cette nouvelle gamme permet surtout de faire de la production plus intelligente avec des pièces communes et compatibles avec la grande série de qualité. Quand je constate qu'il faut 10 semaines pour régler (sous garantie) mon apo 135mm qui a une butée à l'infini qui correspond à 100m je pense que la production n'a pas pensé au rattrapage au niveau contrôle qualité.

Je n'ai pas formaté la carte mais simplement ajouté le fichier à la racine.

Ca marche il est possible d'upgrader le Leica sans lourder les images qui résident encore sur la carte.

Une alternative serait de vendre cet objectif et prendre le nouveau 75mm.

Si vous souhaîtez vendre ce AA merci de me prévenir.

Bien à vous,

Blowupster

Des M8 remboursés en 2 jours !