En tout cas, j'ai bien ri en le lisant. La partie qui explique que Minolta faisait vraiment des boitiers et des objectifs moches, mal conçus et mauvais est quand même hilarante

Je confirme. Je n'ai pas eu autant d'emmerdes en 30 ans de M. Et pourtant, j'en ai eu quelques uns.

En effet, le M est comme le Blad : gros, conçu dès le départ pour avoir un dos amovible...
Tu as aussi essayé de monter un attelage sur ton vélo et de tracter ta caravane avec ?

Un flash Metz comme le 54 mz4i qui n'est plus dispo en neuf hélas et les bons sabots SCA fera cela. Sinon, pas grand chose en effet sauf à utiliser un flash pas trop ancien en mode computer.

Livré avec le poney que tu avais demandé au Père Noël et que tu n'as jamais eu ?

Ca dépend des langues. En allemand, il est toujours là.

Hésiter entre un S avec des objectifs MF et un Sony A7r et des objectifs M pourrait permettre à des esprits mal intentionnés d'en douter.

Je ne peux qu'approuver mais essayer rentre à mon avis dans la même catégorie que de savoir pourquoi on va s'en servir.
On pourrait même dire que le 2nd est un prérequis du 1er.

Ah, je me disais bien que tu allais descendre de ta tour d'ivoire pour malgré tout reperdre un peu de temps avec nous autres simples mortels qui avons besoin de savoir à quoi notre matériel va servir pour le choisir.
Etre un pur esprit au dessus de toute contingence matérielle et capable d'une abstraction transcendante n'est sans doute pas facile même si ton intervention permet de répondre à une question théologique millénaire : les êtres éthèrés ont bien un nombril et apparemment, ils le regardent.

Ceci pour remettre un peu d'argent dans le goret comme qui disait et voir si le distributeur automatique d'aphorismes fonctionne encore.

Vu qu'un vieil ami m'a prévenu de la réponse par MP tellement elle l'a impressionnée, je vais quand même continuer à contribuer ne serait ce que pour lui.

J'étais étonné, je ne le suis plus en lisant la réponse : quelqu'un qui a cette maitrise de la langue française, de la langue anglaise, de la politesse, cette finesse psychologique, cette cohérence dans le propos peut effectivement choisir son matériel sans en connaitre l'usage en effet.

Parce qu'à ce niveau, l'intelligence ultime et la culture sans limite tangentent les pouvoirs parapsy que nous autres ne pouvont comprendre, empêtrés dans nos égos qui nous enferment dans les querelles stériles qu'aucun digne modérateur ne laisserait passer sans risquer de se damner.

Et être, en réponse à une simple phrase, capable d'une tirade digne d'un discours si remarquable, dire tant sur soi même, mettre son âme à nu avec la pudeur de faire croire qu'on parle d'un autre, c'est simplement beau

Je trouve remarquable d'avoir pu exprimer cette question et que quelqu'un ait pu y répondre sans qu'on connaisse l'usage prévu.

Tu aurais du demander le prix du set complet vintage de Sander


[/quote]
Tout à fait. Je serais bien reparti avec un tirage grand format de ce monsieur : http://gudzowaty.com/index.php, notamment certaines photos animalières en Afrique mais bon, 2m de base, cadre métal... Je ne savais pas comment le ramener sous le bras

J'utilise le 15mm III que je trouve excellent sur tout le champ mais comme je ne fais d'architecture, je ne peut pas juger de la distorsion (que je trouve faible).
Je n'utilise pas le viseur externe mais le LiveView et donc je ne trouve pas cela contraignant du tout.

Voici 2 exemples avec cette optique, celle en couleur ayant eu la perspective retouchée :


Leica M type 240


Leica M type 240

Merci.

J'ai depuis quelques années déjà un 28-35-50 v2 qui me donne toute satisfaction. Je viens de me rendre compte qu'il y a un peu de jeu ou plus exactement de "retard à l'allumage" dans la bague de MAP. Quand je change de direction, il y a 1/10ème de mm avant que ça n'entraine.
Rien de grave mais ce n'est pas le cas sur mes autres optiques et je me demandais si ce n'était pas le signe qu'une révision serait bienvenue compte tenu de la complexité mécanique de cette optique.

Des expériences semblables ? Des suggestions ? Merci d'avance.