Pierre,
Ce qui me navre dans le sujet numérique ( polémique ?!) c'est sont souvent ceux qui en parle avec une approche argentique... Si c'est trop cher, trop lourd, trop de bouton, trop jaune et blabla.
Il y aurait des pages à découdre au sujet du DMR, ET comme le précise si bien Coignet, personne n'a traité le signal du capteur et son "rendu" comme Leica. Cette histoire de la cassure du plan net c'est juste bon pour occuper les gens qui regardent en arrière.

Je suis de ceux, qui, aprés avoir essayé les "rendus" des vaisseaux amiral Full frame ailleurs (suivez le regard...) ont vite tout revendu pour approcher une autre dimension... Et vous savez quoi, y a pas un jour où ce qui sort de la boite à coucou ne me laisse sur le cul !!!
Quel plaisir de SAVOIR que le raw bien exposé ne nécessitera que 2 petites minutes d'éditing/optimisation avant l'archivage définitif, quand, ailleurs, il faudra sortir toute l'artillerie antibruit, correcteurs chromatiques et autres packs " qui vous laissent les lignes plus droites que dans la réalité vrai".
Pour qui vit de la production photo, le DMR est une aubaine et de l'oxygène. Le produit, à l'instar de l'aura de la marque ne jouera pas le jeu du produit de supermarché qui change de firmware tout les 2 mois.
Et c'est tant mieux. En ce sens, ce produit est bel et bien dans la philosophie de la marque et en même temps je ne crois pas qu'il faille s'attendre à une vitesse de renouvellement technologique : z'ont pas fini d'amortir la R & D du dos chez Leica.

( eh DIDO, si le DMR était aussi bon que le 350D, ça se saurait !javascript:emoticon(':wink:')

Aujourd'hui, comparer un fichier au X asph n'a plus de sens.
Ce qui a du sens c'est de savoir ce qu'il faut mettre dans son sac à dos par 10 heures de marche et 1500 m de dénivelé.
Il va de soi, que mon r6.2 est, encore, irremplaçable : par sa compacité et pour tout le plaisir que j'ai à ce qu'il soit le complice de mes solitudes.

Mais ça va aller trés vite, n'en déplaise à certains : le MD qui se profile fera des ravages. Les autres regarderont le boitier si cher et devenu si inutile ( zallé voir le prix des bobines...) sur le coin de la cheminée.


( Un fil à part entière : combien de propriétaires de boitiers Leica l'achètent pour faire des images...)


Avec vous.

Cher Coignet,
c'est avec grand plaisir que je vous parle...Cela fait déjà un temps que je vous "regarde"!!! D'ici tout à l'heure je posterais quelques trucs que je viens de vider fruits d'une sortie givrante, tout à l'heure.

Mais je vous surprend à parler d'évolution, au futur : le DMR, comme d'autres ont DEJA dépassé le meilleur des rendus d'un moyen format !!!
Peut-être verrons-nous une meilleure intégration et de meilleures gestions colorimétriques, mais c tout...
Les fichiers numériques de Leica dépassent la résolution offset... Et je ne suis plus surpris lorsqu'un maquettiste, n'ayant pas encore le réflexe de consulter les données embarquées du fichier, me demande avec quel outil je fonctionne.
Aujourd'hui, une dia aux petits oignons aussi bien scannée soit-elle, arrive à la cheville ne serait-ce que d'un jpeg en terme de dynamique et de nuance...

J'espère de tout coeur pouvoir partager quelques impressions avec le groupe cordial plein de connaissance et de passion auquel vous prenez part.
Bien cordialement.

Paul D ( ... Le futur n'existe pas... )

Un peu de grain au moulin :

DMR + 180 apo à 2,8 / jpeg fine - 5400°K - réglages par défaut
(Couleurs à dégueuler "grâce" aux 200 ko...Ce n'est effectivement pas le meilleur poids pour déguster !)



Le DMR n'est pas aussi facile à prendre en main que l'on pourrait l'imaginer et n'est pas, à priori, à mettre dans les mains d'un néophyte, aussi fortuné soit-il...
MAIS une fois la bête en main, les résultats sont sans appel.
Indéniable Leica Touch et fichiers d'une limpidité à se mettre à pleurer devant les classeurs dia.
D'autres images sont dispo même si le temps me manque pour venir alimenter les fils, rares, sur le sujet...

Voyons : combien de Mistes font de la photo d'action ? De celle qui nécessite une mitraillette automatique pour avoir LA bonne vue sur 5 ?javascript:emoticon(':roll:')
Je suis persuadé que la MAP manuelle participe à la construction de l'image.
Sans parler de l'image à 1.4 dont la mise au point demande la même discipline, que ce soit en argentique ou en numérique.

Le photographe, à un certain niveau, doit fonctionner à l'intuition (plus encore en M, outil parfait pour cela...): hyperfocale, anticipation etc.
MAIS s'il manquait qq chose au MD ( comme au DMR ), c'est bien une assistance à la mise au point - débrayable, type point rouge dans le viseur.
Ce sujet à maintes fois été évoqué par ailleurs.

Aucun salut pour Leica sans M numérique !
S'il est du même ton que le DMR ( dymamique, chromie...), NUL DOUTE que nombre de Mistes "classiques" casseront leur tirelire.

50mm vendu...

Bon et heureux 2006 à tous.

Bon... pour des vues de l'optique me faire signe !

/Users/paul/Desktop/50_2.jpg

L'objectif a une came.
Bien cordialement.

Objectif N° 3617560 en trés bon état et trés propre, avec ses bouchons : 250 euros.