magnifique photo

Le X est bluffant mais l'appareil compact et complet chez Leica, c'est le M.
en complément trouvez lui plutôt un summaron 28 (voire un elmar 35 et sa bague), ou un summaron 35 sans ps, une sangle de poignet, un étui néoprène ou microfibre et vous êtes bon. besace, sac formel et citadin de boulot, grande poche de vêtement d'hiver, vous l'avez toujours avec vous, même sans sac photo.
par ailleurs, je ne sais pas si vous vous ferez moins taper - si par malheur cela devait arriver - un Leica tout noir mat plutot qu'un sony ou un fuji chromé. par contre si ça arrive, les matériaux et le poids supérieur du Leica peuvent aider à démolir la tronche de l'agresseur.
sinon, il y a toujours l'option de glisser un 1a dans une poche, perso je ne vais pas faire mes courses de quartier sans lui

j'adore l'apo75, dont le rendu 'sec' se rapproche finalement plus du summicron apo90 que du lux50 asph (qui garde du modelé à PO 'malgré' sa définition excellente). mais ça joue à la marge, ceci dit je reconnais bien les photos prises avec, y compris au tirage, pas seulement lors de crops frénétiques d'écrans. . . j'utilise l'obligatoire loupe x1.4. c'est un excellent complément à un 35 pour un sac 2 objos / boitier unique, et offre une grande cohérence de rendu avec sa majesté le 35 FLE.
je garderais l'option d'un summarit pour le 90, que j'ai essayé en version f2,4 sur ccd : rendu époustouflant difficile à dissocier de celui du cron apo dès f2,8, et bien supérieur à celui du pourtant très bon elmarit 90, tout en étant plus léger, moins cher , doté d'un PS plus efficace et un peu plus compact que l'apo, et pour une utilisation qui demeurera en M relativement anecdotique.

veinard.
un noctilux 1,2 c'est un peu comme un 35 aspherical, soit on le garde pour faire des photos et le comprendre soit on le vend sur ces pages à d'authentiques amateurs mais à un prix démocratique
je garderais ce bijou historique, sûr de jamais en recroiser un, car un leicaïste vit normalement très bien avec plusieurs 35 ou 50 et justement celui-ci doit bien s'alterner avec un summicron (pour ne pas parler de l'apo50) tout en restant plus compact et moins lourd que le f1.
la seule fois où j'ai vu un noctilux 1,2 prendre des photos pour de vrai, il était entre les mains de Ralph Gibson à la galerie Agathe Gaillard (ce qui ne me rajeunit pas), sans ps ni filtre..

je l'ai bien reçu, il est magnifique. j'ai beau être un peu habitué des ch'tites foires thématiques de solms et darmstadt, j'ai jamais vu un fison 3 dans cet état.
merci à vous

vous avez une proposition par MP

hop, hop, hop, paiement envoyé !

vous avez un MP

ou justement un pochetron expérimenté ..
ce qui ne l'empêcherait pas d'être finalement un membre du forum qui souhaite proposer un échange de matériel sur un mode 'artiste dialectique' suivez votre instinct

je possède les 2 également, sur tout film , toute chimie ou tout capteur, la différence à pleine ouverture et jusqu'à 2,8 1/2 en définition, modelé et contraste est quand même franchement très, très sensible entre ces 2 summicron (objectivement sans pinaillerie de forumer..)
comme le summilux 35 v1, le summicron 35 v.4 offre '2 objectifs en 1' : un classique doux et rond avec du caractère à PO, un objectif moderne 'performant' mais jamais fade dès qu'on diaphragme un peu. c'est sa force. Le 50 mm est, lui, beaucoup plus constant dans l'exceptionnel.

bonjour, je ne suis pas sûr de saisir l'analogie, car le summicron 50 notamment v.4/5 est, justement, tout particulièrement piqué et 'sec'.
contraste et léger effet de halo à pleine ouverture, relief et présence du sujet central, orientez vous plutot en 50 mm vers un summilux v.1 (ou un noctilux f1, voire un summar traité ou encore ce superbe summicron jaune en vente sur ces pages).
prenez le temps de les essayer et de vous confronter aux appréciations parfois réductrices - y compris la mienne ! - lues parfois sur le site.

ce pb se posait déjà largement avec le bien fouillé z'et cristallin apo75, ce qui - non pris en compte au traitement - se soldait immanquablement par : soit le modèle a 20 ans, soit il ne vous parle plus ensuite

ce noctilux m'a tout l'air d'être un sacré morceau, merci à Baptiste pour le partage

merci pour cet intéressant sujet, j'ai en effet eu un curieux elmar non traité qui se 'pétrolisait' en surface, d'instinct je n'ai jamais insisté pour enlever cette couche superficielle d'oxydation qui vivait sa vie sous un filtre e19.
on découvrira un jour que c'est du à l'haleine chargée d'un inspecteur-qualité de la chaine de montage atteint de saturnisme, mais les mythes doivent bien naître un jour ...

comme on est avec ce sujet funky et décalé sur les vraies problématiques leicaïstes fondamentales, noter que le luminova demeure performant dans le temps :
http://www.rctritec.com/fr/pigments-pho ... novar.html
le viseur grand-angle universel , cette merveille incomprise, en est déjà équipé tout comme l'immense majorité de l'industrie horlogère occidentale, j'imagine mal leica changer de fournisseur en cours de route.
je n'ai par contre pas d'infos pour le revêtement à picots rouges de raquette de ping-pong de la version Rolf Sachs, beaucoup moins inspirée et dont on se fout un peu.

car on est pas à l'abri : Leica sort finalement un M10 monochrom 'L' et, patatras, décide de le confier à un artiste conceptuel qui l'habille pour le coup de plexiglas rose avec une ceinture en tweed. résultat = 3 vendus au Japon, dont 1 à Blowupster en détaxe ...

par rapport au concept du 'noctilux edition 0,95' qui grise toutes les gravures de diaphragmes sauf le plus grand, là au moins on peut déterminer sa PDC dans le noir, ce qui n'est pas inutile pour un boitier utilisable à 12500 iso.
faites comme moi un effort, ayez un peu la foi les gars svp, Leica pense sincèrement nous faire plaisir ...

(trop mimi, votre lapin)