Entre 1 et 10.000, on doit pouvoir trouver un moyen terme satisfaisant.
Je ne connais pas de parents qui se satisfassent d'une seule photo de leur enfant.

Quand on n'a qu'une seule photo de quelqu'un que l'on aime, c'est rarement par choix.

Un enfant sous nos latitudes coûterait 170.000€ à ses parents.
Je comprends mieux pourquoi...

C'est une moyenne.
Tout le monde ne shoote pas au Leica !

Je viens de visionner cette vidéo (anglais sous-titré français).
Les infos que l'on y trouve sont vraiment intéressantes. Elles permettent d'en savoir un peu plus sur la technologie déployée.

Je pense par exemple à la bague de MAP qui tourne de 90° pour aller de l'infini à 0,70m, et de 220° pour aller de 0,7 à 0,3m.
Grace aux exemples donnés, on voit bien comment une MAP rapprochée peut, à elle seule, multiplier les possibilités pour un photographe.

Je suis très impressionné.

Je n'ai malheureusement pas les moyens de m'offrir cette optique.
D'autant que sans live view, il faudrait aussi que je change mon M262
Ça fini par faire cher les 40cm...

Mais c'est typiquement le genre d'objectif qui pourrait me faire basculer du 28 + 50 au 35 seul.

https://www.youtube.com/watch?v=MLdKhO0 ... eicaCamera

Quelques différences existent apparemment entre l'optique pour Sony et pour Leica :

- La version VM comporte 3 lentilles qui ne sont pas en verre à faible dispersion. Ça peut expliquer les courbes MFT différentes.
- L'ouverture est parfaitement ronde à f2 f2,8 et f5,6 sur VM alors que c'est f2 f2,8 f16 pour la version FE.
- La version VM comporte une butée à l'infini.
- Le pare-soleil est à baïonnette sur le VM et vissant sur le FE.
- Au niveau esthétique, le VM a en façade un anneau chromé argent (vraiment pas pratique car risque de flaire) alors qu'il est noir sur le FE. Le FE possède par ailleurs une signature Apo visible sur le fut, à savoir 3 bandes rouge/vert/bleu. Ces bandes sont proches de la lentille frontale sur le VM.

C'est clair.
Je me demande toujours comment on peut avoir ces infos et/ou une connaissance aussi pointue du matériel, parce que je n'ai pas vu de Master 2 en Leica dans les facs parisiennes.

Dommage, j'aurais bien aimé m'y inscrire.
Mais du coup je prends des cours en distanciel sur

Bienvenu sur le site LudisR.
Je ne dis pas bienvenu dans le monde Leica parce que tu le connais déjà très bien

Petite parenthèse : Si l'on accepte l'idée de 2 boitiers, le X100V peut également être une option complémentaire à considérer (un "neuf" à vendre sur ce site pour info) ; il dispose en plus de bonnettes qui lui offrent un 28 et un 50 à 24MP sans compromis sur la qualité de l'image. Parenthèse fermée.

Je comprends tout à fait que l'on opte pour un Q2 vs tout autre boitier, donc aucun prosélytisme me concernant pour orienter sur un autre choix.
Quand on se sent en phase avec un appareil photo, c'est rare et précieux.
Inutile donc d'aller chercher midi à 14h car l'harmonie avec son boitier est un très bon stimulant photographique, surtout quand on parle du Q2 !

Je voulais quand même préciser que j'ai 60 ans, des lunettes de vue depuis une trentaine d'années, un M depuis 20 ans (avec, certes, quelques périodes de break) et que je n'ai jamais eu de problème lié à mes prothèses oculaires amovibles alors que j'ai beaucoup pratiqué le 28 (même si le 50 reste ma focale préférée).
En particuliers, ayant repris récemment un M + 28 Elmarit et rien d'autre (mon Voigtländer 50mm f2 Apo-Lanthar n'arrive que jeudi), je n'ai eu aucun déchet pour cause de cadrage raté sur mes 1ères séries.
Quelques photos floues, le temps de me remettre dans le bain, mais j'en avais aussi avec d'autres boitiers AF.

Donc, (avis strictement personnel) je considère le 28 comme un excellent choix sur un M car c'est un objectif qui couvre tout le cadre du télémètre et qui permet une MAP facile (je ne photographie pas en-deçà de 70cm).

Bonne réflexion (et belles photos en Q2 qui ne peut pas être un mauvais choix dans le cas présent).

Pour moi c'est le M

Tu l'aimes vraiment beaucoup ce 85...

Pour moi la question est de savoir pourquoi c'est le Q2 qui te fait de l'oeil et pas un M ou un SL +28.
Un M sera plus polyvalent et tout aussi compact.
Un SL2 sera moins compact mais stabilisé.
Le Q impose un choix optique définitif. Impossible d'envisager une ouverture vers un 24mm ou un télé.
C'est une contrainte bien plus importante que la montée en ISO à mes yeux. Mais chacun son usage...

Bref, si l'on n'a pas d'autre boitier ça se réfléchi sérieusement. Parce qu'à la question "tout bazarder pour un Q", la réponse est "non" pour 90% des utilisateurs, du fait justement des limites du boitier.

On a vu sur ce fil que rien ne pouvait remplacer un essai.

Ce Blad est très attirant.
Il est beau, ergonomique, et semble avoir une prise en main parfaite.
Il a ses limites, comme tout boitier, comme tout objectif.
Mais l'utiliser dans son "sweet spot", ça doit être un vrai plaisir.

Blad partage avec Leica le fait qu'on ne photographie pas qu'avec le boitier.
On shoote avec l'histoire de la marque que l'on emmène partout avec soi et qui contribue (chez certains) au plaisir de photographier.
Un peu comme conduire une 911 ou rouler en Harley (même anciennes).

Et en tant qu'amateur, y a-t-il quelque chose de plus important que de se faire plaisir quand on pratique son loisir favori ?

Quelqu'un m'a laissé un commentaire un jour au sujet de la photo de rue.
Je parlais du M et lui me dit "Tu n'as rien compris : si tu veux faire de la photo de rue, utilise ton smartphone : personne ne te repèrera et tu feras de bien meilleures photos".
Ma réponse : "Tu n'as rien compris : tu penses que la seule chose qui compte c'est l'efficacité alors que pour moi c'est le plaisir".

J'ai du mal à comprendre la logique...

Le DNG est indispensable à tous parce que tout le monde peut avoir besoin tôt ou tard de reprendre son fichier d'origine pour l'exploiter différemment.
Par ailleurs il me semble que les experts de la retouche tireront un bien meilleur résultat de leur DNG que les néophytes.

Je ne l'ai pas encore reçu.
La commande devrait être livrée très bientôt.

M6 et optiques de l'M6 neufs.
M240 / M262 d'occasion. Objectifs d'occasion (sauf Voigtländer APO-Lanthar 50mm F2.0 trop récent)

On peut partager ses passions quand même !

Je remarque que beaucoup de personnes sensibles à l'image le sont aussi au son.
Et que la recherche d'un son aussi proche que possible de l'instrument, est une quête aussi difficile (litote pour ne pas dire "impossible") que celle de l'objectif ou du boitier idéal

Ceci dit, le plaisir de l'investigation est tout aussi passionnant.

La Hi-Fi a été ma toute 1ère passion (avec la moto).
La photo est venue ensuite.
Les 3 demeurent, mais au niveau son, même si mon oreille est toujours aussi critique, je sais me contenter de moins qu'avant.
Et je ne fais plus de moto depuis quelques années déjà.

C'est la photo qui a la vedette chez moi depuis une dizaine d'années.
Et Leica est une sorte d'amour de jeunesse éternelle (que l'on peut comprendre avec ces 2 mots liés ou non).