Tu l'as dit Richard.

C'est en effet l'un des points qui me fait réfléchir.
J'ai eu des gros soucis avec Adobe et LR. La version propriétaire que j'avais ne fonctionnait plus. Je l'ai supprimée pour la recharger. Eh bien impossible. Différents appels chez Adobe. J'ai une offre écrite que j'accepte. Mais celle-ci a dû paraître trop généreuse parce qu'Adobe a refusé de l'honorer.
Au final, j'ai craqué la version d'octobre 2021 sans état d'âme car j'ai payé ce logiciel pour l'avoir à vie. Je ne pense pas être l'escroc dans cette affaire !

Mais je n'ai bien entendu pas les MAJ et donc pas le développement des fichiers du M11.

Le résultat net d'Adobe a fait x2 juste en passant de vente à location. Ce qui veut dire que les clients restent en majorité.
C1 fait sensiblement la même chose.

La location est un mode de gestion qui rempli les poches des entreprises bien plus sûrement que la vente pour de multiples raisons qu'il n'est pas nécessaire de développer dans ce fil.

Mais c'est pour moi un frein au changement de boitier (du moins pour un boitier antérieur à oct 21) parce que je n'aime pas que l'on me force la main, genre : "tu me payes une rente à vie ou tu changes de crémerie".

Mouai...
La vérité est entre les 2 je pense

Eviter des fichiers de 100Mo, c'est déjà pas mal.
Concernant les perfs à 30MP vs 60, j'ai lu tout et son contraire. Mais dans tous les cas, je pourrais largement me satisfaire de celles supposées minorées, puisqu'elles seraient de toute façon supérieures à celles de mon M262.


En fait, c'est pas le boitier qui n'a pas besoin de plus. C'est moi...

24MP / 30 / 60 MP c'est une chose.
Mais même 24MP avec des optiques moyennes, ça ne me convient pas.

J'ai longtemps dit que pour moi un boitier était d'abord un porte objectifs.
Bon, je relativise parce que la complexité des bêtes qu'on nous propose aujourd'hui est telle que l'ergonomie et la simplicité sont devenus des critères déterminants pour moi.

Mais intrinsèquement, je priorise la qualité optique... uniquement sur un M désormais.
Raison pour laquelle le Lux 50 est mon optique fétiche. Et le 28 Elmarit mon choix pour les voyages. Du reste, plus je lis de choses sur les 28 et plus je me dis que l'Elmarit est optimum.

Le M11 m'apporterait certaines facilités, sans remettre en cause mes choix de base.
Raison pour laquelle je pourrais l'envisager aux environs de 2023.

... ou avoir un peu de patience

Concernant la sortie hypothétique d'un M11-S, il se heurterait aux M11 d'occasion du même prix. J'en ai déjà vu un sur LBC...
L'optimum est en effet pour moi un boitier moins cher, de 24MP, avec toutes les caractéristiques du 11.

... c'est-à-dire un 11 de 2nde main calé à 30MP maxi en fait

Pour ma part j'ai acheté un XS-10 pétri de qualités (stabilisé, flash intégré, dos sur rotule occultable, compacité, prise en main).
Je l'ai équipé d'un 35 f:2 très léger parce que le 50mm est ma focale de prédilection.
Mais je me suis vite rendu compte que je n'avais aucun plaisir à photographier avec.
Je le garde en back-up et parce que ma femme shoot au XT2 avec un parc optique complet et qu'elle pourra switcher dessus quand le sien sera HS.
Je suis donc revenu au M262 (alors que j'avais revendu mon M240 pour de mauvaises raisons quelques années auparavant) et je retrouve le plaisir que j'avais avec le M6, c'est-à-dire mes plus belles émotions photographiques.

Le M on l'aime ou pas.
Mais quand c'est le boitier qui est fait pour soi, c'est un peu comme rencontrer la femme de sa vie. Un petit miracle au quotidien

Merci d'avoir pris le temps de partager avec nous ces infos.

Concernant le M11, je crois également que c'est une belle évolution. Je la trouve plus profonde que le passage du M240 au M10 par exemple ; mais c'est très personnel.

Compte tenu du plaisir que j'ai à photographier au M262, et du privilège que cela représente quand on prend un peu de recul (70cm minimum ) j'attendrai sans aucun soucis l'arrivée du M11 sur le marché de l'occasion.
2 avantages à cela :
1- Le prix bien sûr
2- Le temps de la réflexion

En effet, ce qui fait réellement la différence sur une image, c'est plus l'objectif que le boitier à mes yeux.
Or, je peux me passer de tout ce que le M11 apporte. Mais je ne peux pas considérer que je pourrais faire la même chose avec mon 28 Elmarit qu'avec un 28 Summilux.

Tout ça demande réfléchissement !

Patienter quelques mois avant de me décider m'a déjà permis d'éviter quelques erreurs de casting.
Attendre est une frustration, mais une bienveillante frustration.

Je m'interroge sur l'intérêt de la perpétuelle course à l'armement.
Depuis que l'on a 24MP sur un capteur FF 99,99% de la population dispose de tout ce dont elle a besoin pour faire de magnifiques images.
Concernant les AF de compétition, je reste coi : on en arrive à vouloir shooter des centaines d'images dans la journée en exigeant la perfection.
Je ne peux m'empêcher de repenser à ma grand-mère qui disait à mon grand-père avec un petit sourire en coin et visiblement pas mal de frustration : "C'est pas au nombre de coups de fusils qu'on reconnait le bon chasseur !".
Idem pour les ISO. Je sais (je vois) l'intérêt que l'on peut avoir à shooter à 50.000 ISO. Mais j'avoue n'être jamais dans cette situation.

A titre personnel, j'ai participé à cette course sans fin, croyant que plus de technologie m'aiderait à faire de meilleures images (faut dire, je ne suis pas très malin non plus...). Mon dernier achat de ce genre a été un A7RIII. C'est le pire boitier que j'ai eu en 35 ans de photos.
Je suis passé au M3/4 (G9) avec bonheur car d'une ergonomie exceptionnelle.

Mais à ce jour, le boitier qui me rend réellement heureux et surtout ZEN, c'est le M parce qu'il est simple, m'aide à me poser, à regarder avant de shooter, à prendre mon temps pour "faire" une image et pas juste "prendre" une photo.

C'est très personnel et je comprends que 99,99% de la population mondiale puisse me prendre pour un vieux con (on dit "boomer" maintenant, insulte, qui est en fait un compliment, que j'ai déjà entendu à plusieurs reprises : "Ok boomer". Bref...).
Et j'ai acquis en 2nde main un boitier de 5000 clics, un 28 Elmarit Asph et un Lux 50 quasi neufs pour une enveloppe globale de 6000€.
Chacun jugera si c'est excessif pour la qualité d'image que cela permet.

Le M11 me fait de l'oeil parce que je trouve qu'il apporte certaines facilités pratiques que chacun connait, je ne vais pas les énumérer ici. Mais le M262 est tellement agréable que je ne suis pas pressé de lui adjoindre un compagnon.

Au final, quand je veux me faire plaisir en termes d'évolution de mes images, je me penche du côté des objectifs. Car là, il y a de belles acquisitions à envisager !

Ma conclusion ?
S'il y a essoufflement, il faut arrêter de courir.
Ça marche mieux.

Oui, l'idée du septennat revient en force !

J'arrive très tardivement dans cet échange sur le M11. Désolé (ou tant mieux pour les participants de ce fil, c'est selon).

Comme je l'évoquais récemment, mon M262 me plait énormément. Sorti cet après-midi faire quelques images loin d'être inoubliables mais tellement plaisantes, j'ai pu le constater une fois encore, comme à chaque sortie.
Il y a (pour moi) un plaisir supplémentaire à garder et à aimer un matériel (presque) obsolète puisqu'il a déjà 7 ans , rendez-vous compte.

Et pourtant...

Quand je regarde les tests, les présentations, les caractéristiques du M11, j'avoue que je l'ajouterais bien à ma besace pour shooter indifféremment avec mon 50 ou mon 28 selon les situations, ou en N&B et en couleur, selon les jours.

Parce que si le M262 fait tout bien, le M11 semble tout faire un peu mieux :
La restitution des couleurs et le N&B, la gestion des ISO qui permet de shooter à des vitesses mieux adaptées au numérique en toutes circonstances, la balance des blancs facilitée / améliorée, la mémoire interne qui m'éviterait de tomber en rade lors de mon prochain voyage comme ce fut le cas avec ma carte SD à Venise, sans me soucier d'avoir toujours une carte de rechange, la prise en main et l'ergonomie générale du boitier améliorées etc...

Est-ce que mes photos seraient meilleures ? Bah oui puisque le boitier est plus cher !
(je plaisante...)

Est-ce que j'y trouverais du plaisir ? Je n'ose même pas imaginer le contraire parce qu'aucun boitier ne m'a procuré de plus belles émotions qu'un M (R compris)!

Serait-ce une sage décision ? Bien sûr puisque ce serait une petite folie.

Donc non, je ne bouderais pas mon plaisir... pour le cas où je choisirais finalement de mettre mes modestes économies dans un boitier supplémentaire plutôt que dans ce Lux 28 qui me fait réellement envie.

Parce que l'incidence de l'objectif sur le résultat final est sensiblement plus importante que celle du boitier utilisé, toutes choses égales par ailleurs, n'est-il pas ?

Il faudra quand même faire attention.
Un PIXII meurt à 26 ans...


"Hippolyte Pixii (1808-1835) est un fabricant d'instruments scientifiques de Paris.
Sur le principe de l'induction découvert par Michael Faraday, André-Marie Ampère lui fait construire la première génératrice électromagnétique. Un aimant actionné par une manivelle tourne devant une bobine enroulée autour d'un noyau de fer. Les pôles nord et sud de l'aimant passant successivement devant et derrière la bobine, créent un courant alternatif. La machine doit servir à remplacer les piles, qui fournissent un courant toujours de même sens. Aussi, sur une suggestion d'Ampère, un commutateur est ajouté pour produire un courant continu. La machine porte son nom.
Il meurt à 26 ans."
(source Wikipedia)


En bref, c'est une sorte de Tesla.
Je trouve le nom de la marque particulièrement bien choisi avec l'homage au personnage du XIXè et clin d'oeil aux pixels de notre ère, combinés.

L'idée n'était pas de me justifier, juste de partager un point de vue

J'ai regardé les différentes vidéos.
Les magnifiques photos faites avec ce boitier par ceux qui ont osé (et franchement, la colorimétrie est remarquable et le N&B superbe : bravo à eux !).
Les avis des uns et des autres, qui aident toujours à réfléchir, surtout quand ils sont contradictoires et/ou différents du mien.
Et c'est cet ensemble d'informations qui m'a fait comprendre que ce ne serait un choix adapté à ma façon de photographier.
Après, le format APS-C, le stockage interne et non via carte SD etc... ne sont pas des critères de choix pour moi.
Chaque solution technique a ses avantages et ses inconvénients, quoi qu'on en dise.
Inutile donc de se crêper le chignon pour ça : chacun ses priorités et ses choix légitimes. Il y en a pour tous les goûts.

Pour le reste en effet, le M262 est un boitier simple et plaisant. Il me rend heureux au quotidien et j'ai très envie de le garder jusqu'au bout (de lui ou de moi ; on verra lequel arrive le premier à son terme ).

Merci !

Je découvre ce fil avec intérêt.
On y voit les éternelles prises de becs qui font "le charme" du site : le prix à payer de la passion sans doute.
Tant que ça ne vire pas à l'intégrisme, je peux faire avec (c'est-à-dire zapper).

Pour en revenir au PIXII, la seule chose qui aurait pu me faire opter pour ce boitier, c'est le traitement du N&B qui est franchement remarquable.
Pour l'amateur que je suis, ce boitier est une excellente alternative à un M monochrome par exemple, la polyvalence en plus et le tarif en moins.

Mais étant fan de 2 optiques (28 et 50), lesquelles suffisent à mon bonheur, je n'aurais pas les cadrages que j'aime avec ce boitier.
Peut-être existe-t-il une bague d'adaptation monture M vers objectifs Fuji... Ce pourrait être un compromis.

Autre point, qui va paraître ridicule à de nombreux photographe : j'aime le son de l'obturateur de mon M262.
Certains sont fans du bruit du moteur de leur grossssssse voiture. Moi c'est le son de mon M
Les obturateurs électroniques ont beaucoup de qualité (le silence ; ici le 1/32000è !). Mais c'est au mieux un bruit, pas un son.

J'aime le dépouillement du M. Son viseur. Sa facilité d'usage.
Tout cela me repose et fait de chaque sortie photo un vrai moment de détente.
Aurais-je le même sentiment de simplicité avec un PIXII qui affiche beaucoup d'infos, propose beaucoup de boutons pour compenser l'absence d'écran au dos ? Je ne crois pas.

C'est ce même point qui m'a fait renoncer, après mures réflexions, au Q.

C'est un boitier qui a le grand mérite de proposer une offre spécifique, avec un rendu d'image de très haut niveau. Et je comprends parfaitement qu'il puisse faire le bonheur des Leicaïstes.
Je ne ferme pas la porte. Mais en l'état, ce n'est pas un choix pour moi.

Bonjour,

La Q2 est un choix très restrictif.
Mais pour moi, difficile de faire toutes ses photos avec un seul boitier et la même qualité d'image dans toutes les conditions.

Depuis que je joue au golf je sais que les miracles n'existent pas.

Vouloir tout faire avec un Q2 est toujours possible. Après ça dépend de son niveau d'exigence dans chaque domaine.
Parce que de la photo de sport et du portrait au 28... why not. C'est un style.

Je pratique la photo au 50 et au 28 sur un M. Donc oui, un Q2 pourrait me convenir.
Mais quand je veux faire du portrait j'ai 2 options à la maison : un GX8 avec un 75 Olympus (excellent objectif largement sous-estimé et méconnu) et un XS-10 + 90 Fuji. On trouve ce matériel en occasion neuve à un prix très abordable.

Je conseillerais donc un Q2 pour ce qu'il sait très bien faire : photo de rue, macro, paysage, architecture.
Et pour le reste, un matériel qui supporte au moins un petit téléobjectif ou un zoom de qualité.

Enfin, pour conclure, lire ma devise en bas de message.