Salut,

Ah bin oui je comprends...

J'ai trouvé çà sur internet: je n'ai jamais essayé mais voilà: http://aki-asahi.com/store/html/M3_round-ear/pebble/index.php

et çà http://www.cameraleather.com/leica_m/preview.htm

Si çà peut te rendre service...

Excellente photo bravo Phil

Hello. Bravo pour tes photos, ton voyage, ton choix. C'est un peu mon rêve ce que tu as vécu. C'est là que la photo est fantastique, on imagine l'ambiance, les histoires, les gens. Tu parles directement à mon aspiration à l'aventure. Merci ! JB

J'ai lu qu'on pouvait mettre de l'eos avec un objectif Leica, alors je me permets... EOS 5D + Leica 135 2,8 R.

Tout à fait d'accord avec vous concernant le rapport prix achat/revente. J'avais il y a encore un 1,4 ASPH qui s'est très vite et très bien revendu. Seule chose, j'avais peur de le sortir. Pas l'habitude d'avoir de si beaux objectifs. J'ai fini par mettre du gaffer autours, pour le protéger, ce qui m'a rassuré.

Flippez vous aussi, quand vous sortez votre Noctilux ?

Je ne suis pas très riche, mais je sais que j'aurai ce Noctilux. Ce rêve vaut bien plus pour moi qu'un voyage. C'est une question de choix. Quand on voit ce qu'on peut faire avec, de mon point de vue ce n'est pas déraisonnable.

Hello, super ce forum plein de belles images

Encore une petite. Dommage, j'en ai beaucoup faites au Rolleiflex GX, elles n'ont pas leur place ici.

Génial. Tout à fait Burton, oui.

Salut

Salut,

Salut,

Hello,

Je ne pense pas qu'il faille monter ainsi en épingle le prix exceptionnel de cet objectif exceptionnel: on part dans le superlatif, comme pour le Noctilux 0.95. Le top du top des objectifs coutera très cher, c'est bien qu'il existe, mais je ne pense pas qu'il soit indispensable à un bon fonctionnement sur le nouveau M: il me semble qu'évidemment l'alternative existera. Ce serait effectivement se couper l'herbe sous les pieds que de perdre toute une clientèle. La marque "tient" depuis bien longtemps: on doit lui reconnaitre une bonne adéquation gamme/clientèle, au fil du temps.

L'ancien cron est toujours là, ainsi qu'un parc d'excellents objectifs. La rétro-compatibilité a été maintenue, c'est une philosophie qui tient encore en 2012. On construit encore des M argentiques. Nous avons une nouvelle gamme "Summarit" moins chère: le marketing tient compte de son marché. Je ne suis pas alarmiste à ce sujet.

Il s'agirait de la longueur d'onde qui troublerait la mesure de l'exposition ? Qui la jugerait plus lumineuse qu'elle l'est ? C'est bien possible, je ne sais pas. Les diodes couleur sont réputées pour l'étroitesse de leur spectre, non ? Je te dirai si je constate le même problème. Prochaine prise de vue dans 15 jours: les Bestyoles au théâtre de la Mer à Sète.

Je n'ai jamais eu le cas pour l'instant, même avec des leds. A f:1.2 çà fait peut être la différence avec le f:2: je ne dépasse jamais 2000 asa, au 1/90, et la plupart du temps je suis à 400 asa.

6400 Asa: tu approches de la limite des possibilités acceptables de l'appareil. Avec plus d'intensité il devrait y avoir une différence.

Une très grande ouverture est un confort appréciable sur un concert. Peut être que c'est la solution (couteuse c'est vrai) pour dépasser ce problème ? Le Nokton 1.1 par ex. ?

Qu'en pensent les autres ?

J'ai l'impression que ta photo est très sous-exposée et corrigée ensuite, ce qui donne ce bruit de fond énorme et le décrochage des basses lumières dans le noir total. Est-ce le cas ? On sent vraiment l'extrême limite du capteur.

Quel matériel utilises-tu ? quelles sont tes ouvertures et vitesses courantes, à quelle sensibilité ?

Je ne pense pas que les leds soient en cause: pour moi, à première vue, ce serait plutôt un problème d'exposition. Sur le Canon, j'ai débranché le système de correction automatique numérique (qui corrige les niveaux).

Sinon, peut-être que ton posemètre se plante sur certaines couleurs spécifiques ?

Il est sur, pour moi, que le capteur manque de lumière.

A ton écoute.