.


M8, Lux 50, 640 ISO, recadré

Quel salon pour un bon plan

Il ne suit pas une des flèches.

Macinside, as-tu pensé à un polarisant

Sur mon Lux 35, j'utilise un polarisant oscillant Leica 13352.
Avantages:
- tu "perds" 2 à 3 diaphs.
- tu as un bon pare-soleil gratis (ou plutôt inclus dans son prix assez musclé)
- tu as un polarisant que tu peux utiliser sur tous les autres optiques en 42mm coiffant

On en trouve des fois pour pas trop cher ici ou en boutique.

Si ça se trouve, Philippe D. en a peut-être un à vendre

Panasonic PX 76, il en faut 2 pour un M6 à 2,50 euros pièce.

Donc ça te coûtera 2 X 2,50 = 5,00 euros.

Très bon site.

Ce Elmar-M 50 n'est plus à vendre.

Veuillez clore ce fil.
Merci.

Comme on peut voir, il n'est pas prévu de seconde jeu de griffes pour pincer le devant de l'objectif comme sur le pare-soleil 12585.
En plus un 35mm de Leitz/Leica est très court, environ 2cm, ne permet pas d'accueillir ce 12504 sans couper le levier de MAP.

Doc,
Pas de mitraillage à la va-vite. Tu ne changes pas d'habitude de "rigueur de reflex".

Les approches M et R se complètent, tu verras quand tu auras "digéré" les particularités des M.

Avec ton M8, tu peux faire des essais très facilement et ça ne te prendra que quelques minutes.

Tu te mets devant ta bibliothèque, tu montes ton M8 sur un trépieds, à 2 ou 3m.
Cadrer, faire la MAP à l'infini, prendre la photo et comparer ce que tu vois dans le viseur et la photo prise.

Puis tu mets la MAP sur ta bibliothèque, et tu compares.

Enfin MAP au minimum (70cm sur ton Lux Asph).

Voilà, tu auras une idée plus précise et plus pratique du "cadrage M" par rapport à la photo réellement prise.

Celui-ci



Tu as sans doute vu celui de ton voisin Philipandre de la Réunion

Juste pour confirmer que suivant l'EXIF c'est bien "3228" déclenchements.

En tant que "membre des amis" on peut avoir accès à ces données + autres "gâteries".

Pourquoi déroutant, un Leica M n'a (et n'aura) jamais de cadre 100 %, ou plein cadre.
On aurait perdu l'un des avantages décisifs du M, le hors champ.

Si le cadre 75 à l'intérieur du 50 gêne, on peut faire mettre en atelier un jeu de cadre "35, 50, 90" à la M2, ou prendre un M4-P avec ses minuscules coins pour 75.

Doc,
J'utilise le 35 IV ou le Lux pré-asph pour leur rendu pas forcément "net" mais quand on prend des cliché au 1/8 ou 1/15 justement le "trop net" du Cron 35 Asph fait perdre quelque chose à la photo.

Je m'explique:
-La photo à main levée est toujours moins nette même avec un M à partir du 1/60 s dans mon cas, même si j'ose du 1/4 s avec la bonne technique.
-Les 35 pré-asph. vont "amortir" ce flou et rendent ce flou plus progressif et moins agressif à l'oeil
-Le 35 (Cron asph, je ne connais pas le Lux Asph) va rendre plus "détaillé" ce flou (minuscule de bougé), et de ce fait rend l'image certes plus "détaillée" mais moins plaisant à l'oeil

J'ose comparer les 35 préasph. au bon vieux cognac qu'on déguste en douceur, et le Cron Asph. à du Champagne bien pétillant qui "pique" et disparaît.
J'aime bien les deux suivant les circonstances .

Devinette:
Si j'ose faire un "closed" comme Philippe D. et son 21 SA, combien je vais recevoir de réponses ?

0, plus que 4, ou bien plus

.

Je relance la discussion.

Utilisateurs de M3, quand vous montez un 90, le cadre du 50 (très épais et toujours visible sur ce boîtier) vous gène ou non

.

M8, Summilux 50, 1/4 s, 640 ISO

Effet de perspective, l'escalier ne va pas sur la passerelle, une petite passerelle traverse la voie sur berge pour aller au restaurant-péniche "Le Quai".