- mes N&B au M9 me vont (ne voir aucune prétention dans cette affirmation) : logique, ils sont excellents. C'est ce que j'ai pensé jusqu'à l'essai prolongé du Monochrome - je le trouve cher : à peine plus que le nouveau M - 320 Iso (160 en Pull) : difficile parfois d'être à PO, ce qui est ma préférence. Tout dépend du sujet et de la lumière. En haute lumière, à 200 Iso on est aussi à des vitesses/diaphs élevés. - je veux voir ce que donnera le M(240), notamment la conversion en N&B de ses fichiers. Et par rapport à ma 3ème raison, le M descend à 200 ISO (100 en Pull). Il semble que cela soit bien...
Mais si l'un d'entre vous veut se débarrasser du sien à la moitié prix du neuf ...
Rêvons un peu :shock:
- mes N&B au M9 me vont (ne voir aucune prétention dans cette affirmation) : logique, ils sont excellents. C'est ce que j'ai pensé jusqu'à l'essai prolongé du Monochrome - je le trouve cher : à peine plus que le nouveau M - 320 Iso (160 en Pull) : difficile parfois d'être à PO, ce qui est ma préférence. Tout dépend du sujet et de la lumière. En haute lumière, à 200 Iso on est aussi à des vitesses/diaphs élevés. - je veux voir ce que donnera le M(240), notamment la conversion en N&B de ses fichiers. Et par rapport à ma 3ème raison, le M descend à 200 ISO (100 en Pull). Il semble que cela soit bien...
Mais si l'un d'entre vous veut se débarrasser du sien à la moitié prix du neuf ...
Rêvons un peu :shock: