Suite à une erreur de référence, je vend ce sac pour Leica M/5. Attention, il ne convient que pour le M5, celui ci étant plus gros que les autres M.

bon état général, quelques griffures sur le cuir, mais rien de grave. Il est dans son jus!

Prix: 35 € frais de port inclus.

Suite à l'achat d'un M6, j'allège un peu mon fourre tout!

Je vends donc ce très beau Canon 7. Excellent état, il est dans son jus, pas de restauration, j'ai juste fait un nettoyage et le changement des mousses d'étanchéité.

Bel aspect esthétique, pas de coup, juste une petite griffe sur le levier d'armement et sur l'angle vers ce levier.

Le télémètre est clair et précis, quelques petites poussière dans le viseur mais sans conséquences sur la visée.

Les rideaux sont en excellent état, ce qui est plutôt rare, les vitesses sont justes, le 1/1000 est un peu faible, mais c'est normal vu l'âge du boitier!

La cellule au sélénium est étrangement plutôt bien calibrée vu son âge, je n'ai pas noté de différence face à ma Gossen.

Je vends l'appareil complet, avec un 1/2 sac TP ( il est un peu abimé mais sert bien en protection.) la dragonne et le bouchon de boitier générique.

Prix 200 € hors fdp, justifiés vu l'état.










Annonce présente également sur 35mm compact.

ca serait péché que de monter un tel objectif sur un EOS!

De base, ce n'est pas possible, le tirage est différent (42,10 mm pour les FD et 44 mm pour les EOS) donc pour ne pas perdre la Map à l'infini, il faut effectivement une bague avec lentilles. Cette bague fait perdre 1 diaph, agit comme un extender X1.3 et en plus bouffe complètement le piqué, donc on oublie sur un tel objectif!

Canon avait bien commercialisé une bague spéciale, mais elle ne fonctionnait que sur les télés d'exception comme le 300 f/2.8 ou 400 f/4. D'occasion elle est hyper rare et se vend dans les 500 €!

Quand même dingue de trouver autant de matos Canon sur un forum Leica Dire que j'en cherchais désespérément un il y a encore 6 mois!

On peut même monter à 10 im/sec avec le bloc piles AA.

très beau boitier en excellent état! Certainement l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur reflex 24X36 argentique. je me serais bien laissé tenté mais trop d'achat ces derniers temps!

là je suis par contre tout à fait d'accord avec toi. C'est effectivement contre le vendeur qu'il faut se retourner, à lui ensuite de faire de même contre le constructeur. Il faut par contre que l'action soit déclenchée dans les deux ans suivant la découverte du vice caché.

D'où l'importance de connaitre le nombre de personnes affectées par les mêmes problèmes.

Encore faut il que ce soit un vrai défaut de conception, il peut aussi y avoir d'autres raisons auxquelles les spécialistes pourront répondre.



Si il est d'occasion, tu auras effectivement du mal à te retourner contre le vendeur. les documents transmis par Manara, bien que sommaires, sont l'exact reflet des textes et décrets régissant ces cas.

**********************************************************************************

Modération : en tant que nouveau membre sur le forum, pouvez-vous remplir votre profil ? Merci !

**********************************************************************************

Pas de soucis . Je ne cherche pas la confrontation, mais je ne vais pas me laisser traiter non plus avec ce ton méprisant. A ce que je sache je n'ai fait que donner un avis juridique sans agresser personne.

pourquoi, il faut 1500 messages au compteur pour trouver grâce à tes yeux?

Etre nouveau sur ce forum ne signifie pas être débutant dans la photo. Avant de porter des jugements de valeur sur les personnes apprend déjà à les connaitre!

Le truc précis pour aider notre ami comme tu dis c'est déjà peut être d'essayer de recenser le nombre de cas comme l'a suggéré Gérard. Après je n'ai pas la prétention de suffisamment connaitre ce matériel pour apposer un diagnostic précis, je ne parle que d'un coté purement juridique (qui est plus dans ma partie).


***************************************************************

Intervention de modération : ce fil sera verrouillé si cette confrontation se poursuit.

***************************************************************

Primo je ne fais la morale à personne et je ne pense pas avoir agresser quiconque, ce qui n'est manifestement pas ton cas. A priori tu as du oublier quelques règles de politesse!

J'ai parfaitement compris l'explication de Gérard, mais les lois sont les mêmes pour tous, que l'on s'appelle Leica ou pas! Lorsqu'une panne résulte d'un défaut de conception, c'est un vice caché.

Même quand des grandes marques comme Canon ont essayé de nier des défauts pourtant mis en avant par les utilisateurs comme par exemple pour l'autofocus de l'EOS 1D MKIII, cela leur a couté très cher et en réparation, et en image de marque, nombre d'afficionados se sont ensuite tourné vers Nikon.

Permet moi de ne pas être tout à fait d'accord avec toi. Pas sur l'origine de la panne du boitier, mais des méthodes de réparation.

Si ni les réparateurs ni Leica ne sont capables de remédier à ce problème, c'est que cela est un défaut de conception et donc un vice caché. C'est à Leica de faire le nécessaire en échangeant la pièce et sans rien faire payer au client, et ce même si le boitier n'est plus sous garantie.

Quand Toyota a un problème sur ses voitures avec la pédale de frein, même si celle ci est fabriqué par un sous traitant, c'est Toyota qui rappelle toutes les voitures incriminées qu'elles soient ou non sous garantie et qui prend intégralement en charge les frais inhérents à la réparation. Cela s'appelle la garantie sur les vices cachés et c'est valable sur toute la durée de vie du produit. j'ajouterai que Toyota s'est empressé de rappeler au plus vite les clients et s'est excusé en public, tant les dommages sur l'image de marque peuvent être importants.

Pas besoin de modifier la sensibilité ISO du boitier, sauf comme c'est indiqué dans le manuel, au flash ou avec une mesure avec une cellule externe. Avec la cellule interne du RT, l'appareil compense la perte de luminosité du miroir. effectivement le RT est un appareil atypique, très recherché notamment par les photographes naturalises avec les barrières infrarouge, c'est l'un des appareils les plus rapides du marché.

Il y a eu d'autres boitiers chez Canon avec miroir fixe, le premier a été effectivement le Canon Pellix, puis le Pellix QL, le F1 High Speed de 1972 conçu pour les JO et qui offrait déjà à l'époque une cadence de 9 im/sec, le New F-1 High speed à 14 im/sec, le RT, et le dernier l'EOS 1n RS.

Ce boitier m'aurait intéressé, mais mes derniers achats en leica ont quelques peu vidé ma bourse!

Merci, ça confirme ce que je pensais.

Bonjour,

Canoniste convaincu depuis des années, grand collectionneur de reflex de la même marque, j'ai eu le double malheur (pour mon porte feuille) d'acquérir un télémétrique Canon7s puis de prendre en main un Leica M6. Conclusion, j'ai pris le virus de ce format et du plaisir du télémétrique.

D'où ma question, je n'ai pas trouvé de réponses dans les forums, sur l'usage d'un Jupiter 12 avec sa lentille arrière proéminente sur un M5 et sa cellule sur bras. Le Jupiter passe t'il sans problème, garde t'on le télémètre actif?

merci d'avance.

MP envoyé.