Zorki a écrit :
est lux a écrit :
madras a écrit :
C'est bien de rappeler ce qui ne faut pas faire en photo de rue, mais ici ou sur d'autres sites, on peut fait le même constat : Ces conseils sont très rarement suivis ( moi le 1er ) !
Ce lien a déjà été posté sur ce fil.. pas assez souvent. Pas assez souvent, à quoi bon, puisque généralement on constate que les photos postées juste après ce genre de rappel
sont les mêmes qu'avant ! A croire que le photographe ne comprend rien !
La photo de rue est loin d'être une pratique facile.
Pourquoi devrait-on codifier telle ou telle pratique de photographie ? Sortir des conventions et des standards esthétiques ne serait-il pas une voie possible pour faire en sorte que la photographie élargisse encore son propos.
Il y avait bien une pointe d’ironie dans mon post précédent, mais sur le fond je ne crois pas qu’il y ait matière à polémique.
D’une part un genre c’est un genre. Si tu mets un modèle vivant dans une nature morte, ce n’est plus une nature morte, mais c’est toujours de la photo. Donc, oui, les genres sont réducteur, mais c’est un non problème car tu peux bien faire ce que tu veux en dehors du genre.
D’autre part les « recommandations » citées sont surtout une liste de choses à éviter parce qu’elles ne marchent pas. Elles ne marchent pas parce que c’est trop facile et insuffisant pour rendre l’image intéressante, ou elle ne marchent plus parcequ’on les a trop vues.
On peut faire une image intéressante contre ces principes, mais il faut se donner un peu de mal.
Par exemple la dernière photo de Mitchel: portrait d’un passant qui ne fait rien de particulier, portrait posé en plus puisqu’il a demandé, le fond mi flou qui perturbe un peu la lecture de l’image, et le tout en noir et blanc parceque c’est plus classe. C’est le bingo de ce qu’il ne faudrait pas faire. Pourtant la photo est intéressante: l’expression intense du sujet, et l’ombre sur le visage (un défaut qui subtilement peut devenir un élément de l’image). Bien traité ça devient intéressant.
Mais oui, il faut oser et essayer. Le meilleur conseil pour la photo de rue que j’ai lu dans les liens des premières pages de ce fil c’est , dans le doute, de prendre la photo! On n’est pas obligés de montrer tout ce qu’on prend
Globalement, je te rejoins au bémol près que j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre les concepts hyper cloisonnés que l'on attache à la photographie, et par conséquent, les codes qui y répondent. Le souci des approches conceptuelles, c'est qu'elles font bien souvent oublier l'intention. Si je prends pour exemple la "street photo", le simple fait de figer une image d'une situation "de la rue" est bien souvent le prétexte évident pour son auteur d'en faire une photo de street, et que pour cette raison, elle devienne une photo légitime à montrer. Pour moi, les aspects techniques et les canons d'esthétismes passent au second plan en rapport à l'intention, que ce soit pour de la photographie de rue, de la photographie de nouilles, ou de la photographies de nouilles dans la rue
. Mais je suis comme tout le monde, je ne peux rester de marbre devant une belle photo bien composée...