Il semble en effet que les écarts de qualité ne soit pas propres à LEICA.
Un CCL m'a rapporté le cas d'un N***N F6 neuf qui a dû repartir en SAV et qui a été immobilisé fort longtemps par le SAV.
Je suppose qu'il est de plus en plus difficile pour les SAV de recruter du personnel compétent capable d'intervenir sur des objets qui restent, malgré (ou à cause de) l'électronique relativement complexes. Il faudrait probablement accepter de former ces personnes; ce n'est pas forcément dans l'air du temps.
Mais les difficultés des autres constructeurs ne nous consolent pas d'avoir à retourner un boîtier neuf qu'on a payé 3000 Euros.

Je ne sais pas si c'est vraiment la fin d'un mythe, mais rassure-toi, LaurentT, tu ne casses pas l'ambiance. Au delà de l'attachement affectif (justifié) que la plupart des possesseurs de matériel LEICA éprouvent, il faut reconnaître que LEICA, depuis quelques temps a d'avantage de difficultés à tenir le niveau de qualité qui a fait sa réputation.
Celà me semble surtout le cas pour les boîtiers qui retournent trop souvent à SOLMS pour des problèmes, pas toujours très graves, mais qui font mal aux acheteurs qui ont souvent cassé leur tirelire, et à la réputation de LEICA qui n'a pas besoin de çà (surtout actuellement).
Peut-être les difficultés actuelles sont-elles en partie à l'origine de ces écarts qualitatifs: du personnel incertain sur l'avenir de sa société n'a sans doute pas une motivation de premier plan...
J'ai acheté un certain nombre de boîtiers LEICA (le 1er en 1972): M4, M6, R4S, R7, R8, M7, R9.
Si les M4 et M6 m'ont donné toute satisfaction et n'ont eu besoin, pour chacun d'eux, que d'une intervention bénine au SAV en 15 ans, il n'en n'a pas été de même pour les R8, R9, M7, qui ont tous dûs repartir à SOLMS dans l'année qui a suivi leur achat pour des problèmes divers mais rédhibitoires.
Je reconnais par contre la bonne volonté et le sens commercial de LEICA qui ne "traîne" pas les pieds pour remettre le matériel en conformité. Mais ce n'est qu'un pis-aller, et il serait évidemment préférable que le matériel soit mieux contrôlé en sortie de production.
Loin de moi l'idée d'accabler LEICA. Les "cailloux" sont toujours aussi superbes et je continuerai d'acheter de matériel LEICA.
Mais çà ne sert à rien de cacher les problèmes.
OUI, il y a ubien un problème de qualité sur les boîtiers depuis quelques temps.
Nous le disons très fort à LEICA en toute amitié. Il leur appartient de le maîtriser, ainsi que toutes leurs difficultés.
Si c'est le cas, nous leur resterons fidèles. Sinon...

Aujourd'hui on peut choisir son revêtement avec "LEICA A LA CARTE"
On peut même avoir un revêtement en "Vulcanite" comme sur les M4: bonne préhension, et moins fragile que le cuir.

(voir sur site officiel LEICA)

Le R3 SAFARI n'était pas très discret, mais il avait de la "gueule" !

On n'en voit rarement dans les vitrines: soit ils sont en panne, soit ils sont dans des coffres. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui photographiait dehors avec un SAFARI.

Je ne connais pas le 16. Par contre j'ai un 19: c'est une optique splendide!
Moins connue et prestigieuse qu'un 21 pour le M, mais vraiment "TOP"