Bonjour,

Aie ! Les réparateurs Contax ne sont pas légion, et la réparation ne sera pas gratuite ! Pour le prix que vous avez payé le votre, je vous conseille de conserver l'optique (laquelle est-ce ?) et de racheter un boîtier. Si vos moyens sont limités, achetez un Kiev 4M qui est une évolution du Contax III.

Cordialement,

Houlà ! Quel déploiement ! La vérité blesse ?

Ne vous sentez pas offusqué, Raph !

Vos images sont sympatiques, mais pourquoi devez-vous vous justifier ? Que voulez-vous prouver ?

Non, je ne monte pas à la charge et je ne me sens nullement à l'étroit ! Désolé ! Je cherche seulement à minimaliser "l'effet gourou- je sais tout-je photographie tout-j'ai plein de matos" etc...

Ne disparaissez pas pour autant...nous avons tous quelque chose à apporter à ce forum !

Je peux dire exactement la même chose:

Perso je donne MES REPONSES, si cela ne plait pas, personne vous oblige:
- de les lire
- d'y répondre

Et si vos réponses sont issues à 99% de vécu, c'est très bien, et c'est aussi pour cela que je les apprécie, MAIS FIGUREZ-VOUS QUE VOUS N'ETES PAS LE SEUL à DONNER DES RéPONSES ISSUES D'UN VéCU

Comme déjà écrit, vous n'avez pas le monopole de la vérité, ni plus d'importance que les autres ! Vous répondez aux questions, certes, mais en posez-vous ?

Bonnes photos à vous avec N'IMPORTE QUEL FORMAT !

Je vous fais rire, Raph ? Eh bien j'en suis fort aise...c'est toujours ça de pris !

En revanche je suis déçu de vos réactions de "Monsieur je sais tout"...dommage de vouloir jouer les redresseurs de tort.
Je donne mon avis, c'est tout. Si il ne vous plaît pas, tant pis...

Vos interventions sont toujours pleines de bon sens, mais ce forum est un jeu de questions-réponses, pas une secte où les participants attendent l'intervention d'un gourou, seul détenteur de la vérité.

Vous savez très bien ce que je veux dire sur la relative facilité de la photographie à la chambre...je ne dis pas que c'est facile dans l'absolu photographique, mais facile en regard d'une vraie belle peinture. Ce n'est pas la même chose. Une image à la chambre bien piquée d'un paysage m'ennuie à la longue...tout comme un paysage au 24x36...désolé de ne pas vénérer des Anselm Adams et consort ! Ou puis-je me faire soigner docteur ?

Connaissez-vous la peinture, Raph ?

Bonsoir Stephan,

Un réel risque je ne pense pas. Mais des images floues à pleine ouverture oui...je ne possède pas ce matériel, mais il a souvent été question d'incompatibilté ! Les diaphs moyens de travail usuels (5,6 ou 8) permettent d'avoir une pdc importante, donc tout défaut est gommé...ce qui n'est pas le cas à pleine ouverture !

Mais interrogez plutôt ceux qui ont déjà laissé un post sur le sujet !

Cordialement,

Et je m'en réjoui, Filament !

A bientôt,

Alain,

Concernant votre message à Hérisson: vous allez aussi beaucoup m'aimer...car je suis un passionné de la Bourgogne (j'y vais deux fois par année) et j'y ai travaillé une année... voilà, voilà...mais s'il vous plaît, dites "vin" et non pas "pinard"...

Santé !

Une qualité optique est injugeable sur un ordinateur ! D'autant plus que le tire est trop mou. Je peux simplement dire que cet objectif n'a pas l'air de trop souffrir de distortions.

Pour un "test optique" maison, prenez des photos dont le sujet est parallèle à votre plan film, puis jugez tout cela sur négatifs ou sur dias. Prenez également des sujets lointains, et des sujets proches. Et faites toujours la même promenade avec une nouvelle optique. Ainsi, vous aurez un semblant de "fiabilité" en regard de vos propres critères et habitudes.

Faites aussi quelques vues sur le même film avec votre optique de référence; vous pourrez ainsi jauger votre nouvelle acquisition !

Voir ma réponse dans la rubrique "compatibles".

Bonsoir,

Il a été prouvé maintes fois (y compris dans ce forum) que les optiques Konica NE SONT PAS COMPATIBLES AVEC LES M !

Pour un petit budget, achetez un ancien 50 Leitz (comme un Summitar), ou un Voigtlander (Color-Skopar 2,5/50), ou encore un objectif russe si cela ne vous fait pas peur (Jupiter 3 1,5/50 noir environ 140 Euros, Jupiter 8 2/50 noir environ 40 Euros)...

Mais pour toutes ces options, il vous faudra une bague adaptatrice 39vis-M

Les optiques Konica ne sont pas si bon marché que cela...alors prenez un cron d'occase plutôt qu'un Konica neuf, ou l'une des possibilités citées ci-dessus.

Cordialement,

Bonsoir Herisson !

Je vous ais répondu déjà une fois mais le message ne s'est jamais affiché ! J'aime l'informatique !

Oui, c'est un bon choix. Ce n'est pas le meilleur rapport Q/P du marché (c'est le Jupiter 12 noir), mais c'est un objectif fiable si 35mm n'est pas votre focale de prédilection. J'espère que vous avez acheté cet objectif chez Gandy et non pas en Europe...car le prix n'est pas le même ! Et cet objectif possède le gligli pour l'index, chose presque indispensable pour un leicaiste !

L'Ultron 1,7/35 Aspherical jouis d'une excellente réputation, mais son prix n'est pas loin d'un cron d'occase...donc...

Je me réjouis d'avoir votre avis sur cette optique, car plusieurs amis envisagent son acquisition...(nottement les utilisateurs de Bessa R, incompatible avec le J12...)

Bonnes photos,

Alors comme ça, Alain, vous ne me faites pas confiance ?!!

Ekreviss

Il paraît que le Voigtlander Ultron 1,7/35 Aspherical est très bon, voir excellent dès 2,8...mais je ne l'ai jamais essayé. Tarif très intéressant...

Ekreviss

Cher LaurentT,

Je ne veux nullement influer sur tes heures de sommeil !

Mon propos sur la photo à la chambre n'engage que moi, et si tu prends plaisir à faire ce genre de photo, tant mieux ! Il n'y a pas de vérité unique et seul le plaisir compte.

Dailleurs, j'ai toujours été très sensible à la beauté d'une chambre en bois...

Bonnes photos grand format (quel format utilises-tu ?)

Ekreviss

Je suis d'accord avec Raph, mais j'aime bien les propos conclusifs plein de bon sens de LaurentT.

Bonnes photos à tous quelque soit votre mode de mesure de la lumière ! (Moi c'est le pif !)

Ekreviss