Slt,
En avril je pars un mois et + en chine, pekin et shangaï 8) . J'y ai deja été plusieurs fois et c'est génial. Je vous recommande d'y aller moins 1000 € 8) la semaine tout compris.
Bref, il ya des apareils copie leica et autres le plus connu est SHANGAI. Qui connait ? quel prix y mettre ? Quelles précautions ?? Seagull aussi. Les objectifs ???
Merci de vos conseils.
Je vous envoie de photos des que je peux.

Bon, j'ai fait le calcul pour la sensibilité en lumiere minimale :
ça fait EV - 2 (derriere l'objectif )
Là encore si je suis pas clair et net faut me le dire et j'essaie encore autrement

L'ouverture ne doit pas être prise en compte puisque la lumiere mesurée par la cellule est deja passée par le diaph...
ex : je si prends un objectif ouvert à 2 la lumiere perçue par la cellule du m5 sera 4 fois plus sombre que si j'ai un objectif ouvert à 1. La sensiblité la plus basse est 1/2 sec à 400 asa, ça veut dire qu'avec mon ouverture à f:1 je peux prendre des photos dans des endroits 4 fois plus sombre qu'à f:2, toujours à 400 asa 1/2 sec. mais evidement c'est toujours la meme cellule.

Bon pas facile d'être tres clair, si c'est pas clair dites le moi, j'essaierais autrement.

Bon sinon autre chose j'ai trouvé un site où il ya sur tableur qui fait la correspondance entre EV ( la force de la lumiere qui vient avant le diaph et ouverture, sensibilité film et vitesse)

http://www.rags-int-inc.com/PhotoTechStuff/Exposure/

la base est EV0 est 1 sec à 100 asa f: 1 apres c'est log exponentielle et le gros appareil mathématique...

bon, j'ai eu l'info... c'est sur un bessa T et pas un r2a ou r3A. Et c'est sur avec canon 3.5 donc pas concluant du tout. BadzMiaoo j'arrive pas à voir les images, dommage. C'est normal ou j'ai pas de chance.

Je viens de voir sur un forum un japonais qui utilise le magnifer de nikon (reference DG-2 prix 50 us$) sur un voigtlander R . Il dit que le grossissement est un peu fort mais il arrive à faire des photos avec un 135 mm. je lui demande à quelle ouverture, et j'attends la reponse.
Si c'est bon ça veut dire qu'avec un r2A avec son viseur fait pour un 35 mm pourrait avec ce DG-2 se comporter correctement pour un 90 mm ???
C'est tres tentant mais je reste sceptique car pour moi ce qui compte le plus c'est la base du telemetre, non ? je me dis que le fait de regarder à la loupe à travers le viseur doit alterer la luminosité, et surtout ne rectifie pas tout par ex les incertitudes dues à la mecanique autour du couplage telemetre. non ?

on arrive à faire le point correctement avec un R2A (ou un R3A) avec des focales 90 mm ouverture 2,8 ?
sinon j'ai la meme question pour un 135 mm à 4.

J'ai fait une découverte étrange : Le M5 a un filtre polarisant dans le viseur. Ca fait depuis tres longtemps que je m'en sers et je viens de découvrir ça. En effet en tournant le boitier face à un reflet sur une marre le reflet varie en fonction de l'orientation du boitier...Est ce volontaire ? Est ce systematique sur les autres M ?

Salut tout le monde,
on ne devrait pas faire un petit mail individuel ou collectif à leica en demandant une faveur, on precise qu'on est sur le forum et que vu de loin un appareil qui tombe en panne 1 mois apres la garantie.....
vous en pensez quoi ?

moi j'en suis content de mon M5, il est tres bien conçu , solide, seul defaut la cellule empeche les objectifs retractables...pas vraiment génant.
Sinon la sensibilité entre le EV et ASB ????je m'y retrouve pas non plus, par contre il va de 1/2 sec à 400 ASA au 1/1000 à 25 ASA, quelqu'un peut il dire ce que ça fait en EV ?

alors Portal ? ça va ?

la variosix c'est celle à 2 diodes ?

je crois que lamesure de la lumiere n'est pas spot mais couvre pres de 70 % de l'image,non ? Sinon y a t il une correction de la paralaxe ?
la base telemetrique est petite, est ce génant pour un 90 mm sur le r2a ?
Sinon j'ai vu le boitier chez photo suffren, c'est vrai ils sont sympas, et le boitier aussi.
apres question solidité, quelqu'un a un voigtlander beaucoup utilisé et qui peu dire ce qu'il en est ?

j'aime bien toute cette série, tout particulierement la fenetre et le dormeur au 35 mm. Tu as scanné les negatifs ou tu es passé par un tirage ?

Bravo, j'aime bien l'aspect féminin hypnotique, on se dit que les bourdons doivent être obsédés par les kimonos de geisha !

Bravo, finalement le numérique est moins typé en n et b , pourquoi ?
Sinon personne n'a essayé de prendre en photo une microscopique (moins d'un mm de diametre) goutte de mercure au microscope ? quand j'étais gamin j'ai regardé , ça fait tres grand angle franchement fish eye, et évidement on se voit en train de regarder Si quelqu'un a une photo comme ça....