Faudrait que je retrouve mes sources, mais c'est évoqué rapidement ici, dans la section Camera Body.

En fait, il semble que l'Hexar RF, le Contax G2 et l'Hasselblad X-Pan (qui, horreur, est en réalité un appareil Fuji rebadgé) aient les mêmes concepteurs et pas mal de pièces en commun.

Par exemple, et contrairement à ce qui est dit sur Wikipédia, l'obtu est le même sur le G2 et le RF. Et si tu regardes les deux boîtiers, tu verras qu'il y a des similitudes :

En fait, le problème est que l'Hexar RF est un boîtier maudit, qui a littéralement été massacré par la communauté leicaïste, avec tout ce que cela comporte d'excès et de mauvaise foi... Hélas, faire un boîtier nettement plus évolué et performant que le M7 (que Leica a sorti pour contrer Konica) pour deux fois moins cher, on n'a pas pardonné ! Il est donc difficile aujourd'hui de vendre un RF, seuls les initiés savent ce qu'il vaut vraiment et l'achètent volontiers. Pour les autres, on leur fait tellement peur avec toutes sortes d'histoires terribles qu'ils passent leur chemin.

L'Hexar RF a un seul défaut fonctionnel (le bruit du moteur) et deux seules vraies faiblesses potentielles : l'électronique peut lâcher et c'est la grosse galère à faire réparer (dernier recours : envoi direct au Japon), le télémètre peut facilement se dérégler sur certains modèles et c'est un peu difficile à faire régler de nos jours (mais pas insurmontable non plus).

Pour le prix, qui est quatre fois inférieur à celui d'un M7 d'occasion pour un niveau d'ergonomie et de performance supérieurs, ça vaut carrément le coup d'y aller.

Après, bien sûr, on n'a pas le bijou avec la pastille rouge mais pour faire des photos c'est le top.

En fait, les châssis du G2 et du RF sont les mêmes
Même fabricant au Japon donc mise en commun de certaines pièces.

Oui, le S2 paraît sympathique... mais un peu hors-budget pour moi

La cellule, c'est que du bonheur : en mode manuel, l'appareil affiche la vitesse réglée par l'utilisateur et la vitesse calculée par la cellule clignote si elle est différente. Ainsi, on sait exactement ce qu'on fait et quel est l'écart par rapport à la mesure de la centrale pondérée. Super pratique et efficace.

La compensation et le réglage des vitesses sont également facilement manipulables avec le pouce sans que l'on ait à quitter le viseur des yeux.

Le boîtier possède un revêtement caoutchouté et un petit renflement qui font qu'on peut le tenir de la seule main droite sans problème. Surtout qu'il n'y a pas besoin d'armer l'appareil qui est motorisé.

Le viseur est taillé pour le 35mm, l'équilibre avec le hors-champ est parfait.

Bref, le télémétrique ultime et le plus abouti qui existe.



Ca donne presque envie d'en acheter un deuxième !

Oui, c'est la grosse différence entre les M numériques et les réflex de la concurrence : l'absence de filtre AA permet une accutance maximale mais, comme le souligne Gautier, favorise le risque de moiré. Après, le moiré dépend des sujets photographiés, mais aussi de la résolution du capteur et des objectifs employés, c'est un vaste sujet. Le gain c'est que sans filtre AA, on perd ce côté mou des fichiers numériques visualisés à 100% et qui justifie le recours à l'accentuation logicielle : on obtient davantage de micro-contraste, de nuances et de définition puisque le filtre AA divise environ par deux le nombre de pixels "réels" (c.a.d le nombre de points qui contiennent une information véritable, sans l'interpolation qui induit forcément un certain lissage).

Certaines entreprises sont spécialisées dans le retrait du filtre AA, c'est le cas de Optik Makario en Allemagne qui est réputée faire du très bon boulot :

http://www.optik-makario.de/

Pour environ 600-650€, ton D700 ou ton D3 se retrouvent tout nus, débarrassés du filtre AA et avec de nouveaux filtres UV et IR top moumoutte.

Évidemment, cette intervention fait sauter la garantie du constructeur. Je pense essayer dans 1 an, quand mon D700 ne sera plus sous garantie...

Je me souviens que j'avais été impressionné par la résolution des fichiers DNG issus du M8.2 et du M9, j'aimerais retrouver cette texture ultra-fine...

En effet, la courbe de dynamique est très parlante : totalement linéaire pour le Leica M9 qui perd 1 IL de dynamique à chaque palier de montée en isos.



C'est la grosse différence avec les autres capteurs.

La prise en main du RF est excellentissime et l'ergonomie frise la perfection

Tu sais que tu n'es pas obligé d'utiliser un gros zoom sur ton 5D ?
Il acceptera avec bonheur des optiques Leica R, des vieilleries en M42, etc... c'est l'intérêt de Canon que d'avoir un tirage très court qui permet de presque tout monter dessus moyennant la bague ad-hoc.

En ce qui concerne la finesse du rendu Leica, elle est réelle et très supérieure aux autres c'est vrai. J'attendrai que mon D700 atteigne sa limite de garantie pour faire enlever son filtre AA, je suis curieux de voir ce que ça donne : on doit se rapprocher de la finesse du capteur Kodak par ce biais.

Sympa cette petite patine, on sent le bon gars qui a bien travaillé