Une dernière pour illustrer le rendu plat. Pas de peps ou d'effet 3D procuré par la zone de netteté à pleine ouverture.

Ici, la mise au point a été faite sur le pic le plus à droite.

La même à f:5,6 (la map est faite sur l'horloge de l'église)

En cliquant, vous aurez accès à une version en 1600x1000 environ.
Une à f:2

A f:5,6

Bonjour à tous,

Voici quelques images avec un cron 35mm asph avec le Fuji X-E1. Autant le résultat est superbe avec le 50 lux asph, même à f:1.4, autant le rendu est décevant avec le 35, tant l'objectif et l'apapreil ont l'air bon séparemment...
Une nouvelle bague, plus rigide que la mienne qui a une ramp hélicoIdale, doit arriver dans les 10 prochains jours. Peut-être qu'une meilleure rigidité améliorera les résultats.

Les photos sont prises à f:2 et à f:5,6

A F:2, le rendu est très laid à mes yeux, très plat, à cause d'une définition très limitée dans les angles et les bords latéraux.
Dans celles prises au Palais royal à Paris, la mise au point a été faite sur les balcons du haut. En dehors du plan de mise au point, le rendu est laid (regardez les fleurs en bas à gauche, ou les arbres sur les cotés). Même à 5,6, le résultat n'est pas spécialement esthétique (mais techniquement bon).

Bonjour,

Quelle bague d'adaptation utilises-tu ?

Car sur on X-e1, le cron 35 asph à un rendu très plat, avec une définition mauvaise sur les bords à pleine ouverture. C'est un revanche excellent à f:5,6.
Cordialement,

Idem, j'enlève mes coordonnées !
Désolé !

Oups, je voulais envoyer un MP !

Bonjour à tous,

Très intéressé par le X-E1 pour mettre des M, je recherche des retours du Fuji avec le summicron 35 asph, le summilux 50 ashp (et le summicron 90 ashp, mais ce dernier devrait passer sans problème).

Merci beaucoup,
Alexandre

Merci de votre retour.
Il me reste à faire l'essai.

Merci à tous,

Effectivement, le nouveau Fuji X-E1 est mon favori pour l'instant (pour l'ergonomie, la qualité des résultats).
Dommage qu'il n'ait pas le focus peaking dans le viseur (je ne sais pas si le Nex 6 le fait).

J'ai la même interrogation que DLvS : un viseur électronique permet-elle une bonne mise au point avec des objectifs manuels, et avec quel sacrifice pour le confort, l'aspect pratique ?


Pour le financer, mon cron de 50, qui je n'utilise plus depuis l'arrivée du Lux asph il y a 6 ou 7 ans, va partir dans les P.A...

Reste à voir le problème des bagues, l'intérêt de la Fuji, celles qui permettent la proxi-photo etc.
Merci,
Alexandre

Bonjour,

j'ai trouvé les photos de votre site magnifiques (celles de l'Ethiopie, du monde arabe, ou même celles du quotidien...)
Elles ont une âme !

Bonjour et merci de vos réponses,

J'ai déjà développé les films N&B et ai un labo (un viel Omega B66 avec un Schneider Compnon S de 90mm) chez mes parents.

La diapo est une passion et il n'est pas question de l'abondonner (la beauté ne serait-ce que d'une séance de table lumineuse !). Mais le développement à la maison est quand même moins intéressant pour les Diapo que pour les films N&B, car il faut une machine qui stabilise la température des bains (6?) et qui fait le travail tout seul.

Je fais beaucoup de photo familiale en ce moment, et le numérique demeure très adapté à cet usage, d'où ma recherche en complément du M7 d'un boitier numérique accessible (X-E1 ou nex ?).
Alexandre

Bonjour à tous,

Depuis la fermeture de Gorne (le labo rêvé pour l’amateur), mon M7 gavé de films diapo est en berne, et je recours beaucoup à un Canon 5Dmk2 acquis il y a presque un an.

Mais je ne peux pas me résoudre à laisser dormir, encore moins à m’en séparer, mes objectifs M (cron asph 35 et 90, lux asph 50).

Mon budget n’est pas énorme, à l’extrême limite un M8 (il y en a eu un à 1100 euros sur ce forum en octobre). Je ne suis pas très enthousiaste à l’idée d’acheter un boitier numérique qui sera forcément ancien vu mon budget (2005 ?) et aux coûts de SAV très élevés, même si sur les performances, le M8 me comblerait probablement.

L’arrivé du Fuji X-E1 me fait sortir du bois, pour vous demander ce que vous en pensez comme porte-objectif pour les M (je n’envisage pas l’achat des Fujinon).

L’habitude de la visée directe inciterait davantage à regarder le X-Pro 1, mais la mise au point ne peut se faire (avec un M) qu’avec la visée numérique. Autant alors partir sur le boitier qui a le meilleur viseur numérique des deux, soit le X-E1. Ce dernier est aussi plus petit, moins cher.

Et par rapport à un NEX ? Au-delà de la qualité d’image (j’imagine que un Sony ou un Fuji produit des images au-delà de mes attentes qualitatives), c’est l’ergonomie que je privilégierai.

Lequel des deux permet d’effectuer une mise au point manuelle le plus facilement et rapidement (sans toucher 5 boutons) ?

Merci à tous,
Alexandre

Bonsoir,

la loupe 1.25 avec un viseur 072 s'associe parfaitement avec un 50mm sur un M. On garde de l'espace periphérique au-delà du cadre 50, et le grossissement supplémentaire n'est pas un luxe avec le lux 50mm asph.