avec le m9, je ne sais pas ... mais avec le m240 ca n'a pas l'air terrible : http://www.waloszek.de/m240_lens_codes_2_e.php

Non, ça va...
Pour le sumicron28, effectivement il semble le très bon mais on perd au niveau distorsion...

Merci,
J'aimerais pouvoir rester chez Leica pour avoir une prise en charge automatique des corrections des derives de couleurs(lcc) en bord d'images.
La distorsion est effectivement très importante pour moi, d'où mon choix pour le 28elmarit et le 50sumicron.
Par contre, j'envisage vraiment ce boitier en complément "reportage" de mon matos habituel...donc prise de vue a main levée en basse lumière et régulièrement à grande ouverture, d'où mon intérêt pour une bonne netteté dans les bords.
Après m'être décidé pour le 28elmarit asph V2, je commence à regarder les 21, et la c'est sur le zeiss est bien meilleur côté distorsion...mais quid des derives couleur en bord d'images sans corrections. ..

Merci beaucoup...c'est exactement l'info dont j'avais besoin.

Bonjour,

Nouveau sur le forum, j'envisage très sérieusement de me racheter un M.
Faisant beaucoup de photo d'archi, je privilégie l'homogénéité (bords) et la distorsion, ce qui me pousse vers le 28 elmarit asph + summicron 50 + un UW (autour de 20mm, mais je me pencherais sur cette question plus tard)

Pour le moment je bloque sur les versions du 28elmarit asph V1(leica 11606) et V2(leica11677), j'ai beau cherché, je ne trouve pas grand chose ... la difference de prix étant importante, si c'est juste le paresoleil et un peu de cosmetique je partirais sur leV1 asph d'occassion, si il y a par contre un vrai gain optique(bords/distorsion), je prends le V2.

Merci pour vos lumières