summilux.net • Rechercher

Aller au message

mp envoyé

Aller au message

Impossible de faire la difference sur une photo !

Maurice Chevalier

Aller au message

Bonjour,

J'ai vendu le mien ici même 200 euros il y a un mois, j'ai vendu également un voigtlander color skopar II état neuf 150 euros...

Soit la moitié du prix neuf pour ces deux objectifs.

Perso l'hexanon vaut bien plus que son prix et est à la hauteur des productions Leica, n'en déplaise aux grincheux (ça y est je vais me faire lyncher!).

Si Noctilus pouvait donner son avis sur le prix et la qualité de l'hexanon, il l'a installé sur son m8 et possède plusieurs 50mm Leica.

Maurice Chevalier

Aller au message

Tout à fait Michelangelo

Maurice Chevalier

Aller au message

Bonsoir,

J'avais réservé cet appareil et rencontrer Tinnar, l'appareil était en parfait état de présentation, comme le vendeur, L'ensemble faisant bonne impression...Mais je n'ai pas acheté ce CM car j'ai préféré acheter un objectif pour mon IIIf.

Je me sens un peu responsable parce que j'ai exprimé mon sentiment sur le fil du vendeur et je suis mal à l'aise vis à vis du dernier acheteur.

J'espère sincèrement que Tinnar est de bonne foi et qu'il s'agit d'un malentendu, que l'appareil sera remboursé ou réparé. Je crois aussi qu'il faut rester mesuré en attendant la réponse de Tinnar

Lorsque j'ai acheté le IIIf sur ce site j'ai demandé au vendeur la possibilité de faire une pellicule 12 poses en couleurs pour controler l'appareil, ce qui n'a posé aucun soucis au vendeur, celui-ci m'ayant même proposé de le conserver un week-end pour essais sans connaitre mon identité ou mes intentions réelles...

Je crois que dans tous les cas la prudence est de mise, je n'achète rien sur IB, je continue de faire confiance à summilux.net.

Maurice Chevalier

Aller au message

Pour moi, et depuis quelques semaines seulement, le IIIf (1955) fût un excellent choix :
Compact, beau, tout métal et pas de pile, la possibilité d'utiliser la gamme des très bons et disponibles objectifs Voigtländer !
Pour les choix et explications plus techniques les spécialistes vont te répondre.
Maurice Chevalier

Aller au message

Qui a dit ça s'arrose ?

Maurice Chevalier

Aller au message

Ok, donc c'est un objectif moyen à pleine ouverture mais bon, pour faire du portrait à 1,2 si c'est mou c'est un avantage comme mon ais 1,4 d'ailleurs.

Je recherche pas non plus un objectif au top niveau avec un piqué genre zeiss macro 50mm f:2, c'est trop mortel pour le portrait.

Et puis au lieu de remplacer mon ais 1,4, je voulais dire "accompagner".

J'ai aussi un ais 85mm f:1,8, les flous sont beaux mais je préfère le 50mm sans savoir pourquoi.

Maurice Chevalier

nikkor 55 f:1,2 qualités et défauts ?

Bonjour,

J'ai réservé dans une boutique parisienne, Procirep, un Nikkor 55 f:1,2 dans un bel état de présentation et pour un prix très correct de 150 euros.

Il s'agit de remplacer mon 50 ais f:1,4, mais quand est il des qualités et défaut de cet objectif ?

Maurice Chevalier