LaurentT,

Il y a un personnage, mais je vous le concède un peu perdu est pas vraiment au premier plan. Il y a même un train, mais totalement à droite. De toute façon il faut que vous sachiez que les photos sans personnes ou presque c'est un peu notre truc à Hérisson et à moi, donc j'apprécie même si c'est le désert et puis une gare vide c'est quelques fois un phénomène assez rare pour qu’on le photographie.

Amicalement.

Bernard,
A simple titre d'information, est-ce que le viseur barillet est correct ? Il serait éminemment souhaitable que j'en trouve un pour utiliser mon 35 mm avec mon Leica III.
Amicalement.

100iso,
Belle photographie, j'aime bien la composition qui entraîne l'illusion d'optique.

Hérisson,
Vous avez fait une belle photo aussi. Au départ je voulais écrire qu'il était dommage qu'il n'y ai pas de train, mais entre le choix du noir et blanc et la belle charpente métallique je me demande si un TGV ou tout autres trains modernes n'auraient pas fait « tâche ».

LaurentT,
Par rapport à votre première photographie, moi aussi je préfère la version couleur, d'ailleurs il n'y a aucune version N&B qui m'enthousiasme vraiment. Par contre la deuxième est très belle en noir et blanc, mais ils y a moins d'informations, ceci explique cela peut être.

Hérisson, bienvenue au club des distraits.

C'est pour cela que maintenant je "répugne" à sortir lorsqu'il n'y a pas de nuage. A la limite (mais en faisant du N&B) je préfère sortir pendant un orage.

Faros, votre deuxième photographie est particulièrement superbe, les nuages accompagnes à merveille votre ciel bleu Faros ©.

Villegas Juan Carlos,
Les deux planches n'ayant rien à voir, j'aurais du mal à juger, par contre j'ai oublié de préciser, au sujet de la seconde, que j'ai eu des problèmes au développement. J'ai cru avoir bien fermé la cuve donc j'ai allumé la lumière et là dans le doute j'ai vite éteint pour vraiment la refermer mais le mal été fait.

La planche contact.







A dire vrai, j'hésite entre la deuxième et la troisième, d'autant plus que je ne me souvient plus très bien à qu'elle point j'ai (peut être) recadré la deuxième. Ma préférence irai quand même à la troisième.

Une autre planche, sur les innondations.







Là ma préférence va à la troisième car c'est celle qui montre le plus d'information sur la chute de terre.

Pierre-Yves,
Je suis d'accord, mais disons que la dernière en petit format ce prête mieux pour ce forum est l'Internet en général. Ayant l'intention de commander un agrandissement pour accrocher au mur, je vais penser à la première ou à un autre sujet.

Vous pouvez utiliser le bouton "éditer" pour rectifier votre soif de grand espace.

Parfait, dans une dizaine d'année je pourrais acheter un M7 en plus de mon M6. La vie est belle.

Amicalement.

Villegas Juan Carlos,
Arrivant un peu en retard, je me contenterai de dire que je suis entièrement d'accord avec vous et votre choix.

Bernard,
Belle photo, par contre j'ai peur que le "conducteur" finisse par manger son fond de commerce.

Bonjour 100iso,

J'ai l'emballage d'une Tmax sous les yeux et ils parlent d'un temps de 12 mn à 20° C et de 9,50 mn à 24° C, surement pour 3 200 iso.

Ils font aussi référence à une publication Kodak F-4016, voir l'adresse anglaise :

http://www.kodak.com/global/en/professional/features/featuresIndex.jhtml

Normalement c'est en français.

http://www.kodak.com/global/fr/professional/features/featuresIndex.jhtml?id=0.1&lc=fr

Bravo pour l'ensemble de vos photographies.

Cordialement.

J'ai acheté mon M6 d'occasion le 23/11/02, dedans il y avait une pile 3v Duracell DL1/3N, elle remplace l'équivalent de deux piles LR ou SR 44 et jusqu'à présent je n'ai pas eu de problème. Les diodes sont bien rouge, mais de toute façon j'attend des Kodakcrome, donc si j'ai un problème je vous le ferai savoir.

Villegas Juan Carlos,

Après réflexion je suis d’accord avec vous.
Maintenant ces photographies représentant un évènement assez exceptionnel j'ai voulu choisir celle qui montrait le mieux le volume d'eau inhabituelle qui gonflait le cours d'eau. En temps normal je dirais que le volume que vous voyez est divisé par dix.

Sans vouloir jouer sur les mots je dirais que la première, si elle avait été tiré sur papier 30 x 40, serait la plus belle par contre la dernière, surtout sur l'Internet, est plus clair. Il n'y a qu'à voir le mur porteur du pont.

Amicalement.