summilux.net • Rechercher

Aller au message

fotd a écrit :

motto27: J’ai testé les verres anti-reflets du brico du coin. C’est mieux pour la planéité mais granulosité du verre est visible sur le scan et les détails sont noyés dans la diffraction.

Je l’ai remplacé par une vitre d’encadrement "qualité musée" que l’on trouve dans les magasins d’encadrement (Eclat de Verre par exemple).
La vitre est lisse, traité sur les deux faces avec des reflets bleu/violet comme un objectif. Elle est extrêmement transparente et totalement invisible par le scanner.

Avec ce verre, en scannant, émulsion en bas au contact de la vitre du scanner et en plaquant fermement la vitre avec des plots en gomme, j’ai obtenu d’excellents résultats à 3200 ISO, c’est net et sans diffraction. J’ai redécouvert mon V700.

Ces verres sont chers (de 400 à 900 euros le m2) La vitre (22x24 cm) pour scanner 6 bandes de 6 coute environ 40 euros. Ca reste moins cher que Betterscaning.

Merci ta réponse !

Par contre, tu scannes du NB et/ou de la couleur , les reflets du verre n'ont pas d'incidence sur la couleur ?

Merci

Aller au message

J'ai lu sur d'autres posts sur Summilux que finalement un verre anti-reflets standard acheté au Brico du coin était tout aussi efficace que les verres ANR de Betterscanning. Est-ce que quelqu'un a fait un comparatif

Pour continuer sur le passe-vue 120 Epson, l'un d'entre-vous a-t-il testé l'utilisation de verres pour remplacer les caches amovibles

Merci de vos commentaires

Aller au message

Un dernier petit Up....

Aller au message

Bonjour,

Apparemment c'est également Betterscanning qui fournit les T-locks :
http://www.betterscanning.com/scanning/vseries.html

Par contre je me demandais si les verres ANR de Betterscanning pour les films 120 sont adaptables sur le passe-vue standard EPSON (V700) ?
Sur le site, il est uniquement fait mention de l'adaptation pour leur propre passe-vue qui coûte relativement cher je trouve.

(90 $)

Marc

Aller au message

Petit update pour montrer l'image scannée sans passe vue et également vous dire que j'ai reçu une réponse de Reflecta qui confirme travailler sur ma question et espère me rendre une réponse prochainement. Ils m'ont également envoyé la dernière version de CyberView pour Mac, mais je ne pense pas que cela va changer quoi que ce soit..

:iboitier: Reflecta ProScan 7200 Prière de ne pas évaluer la netteté, ce scanner n'est pas fait pour être utilisé sans passe vue.

J'ai également soulevé le problème sur le groupe Flickr utilisant ce scanner et un utilisateur a bricolé son passe vue pour réduire l'épaisseur des séparateurs de vues...mais apparemment cela n'a pas completement résolu le problème.
http://www.flickr.com/photos/yuryshulhevich/5387462173/

Je pense que la 1ere et dernière image présente toujours le même défaut.
De plus il a apparemment eu d'autres problèmes de qualité de la lampe...

à suivre.

Cordialement
Marc

Aller au message

Up du lundi !

Aller au message

paga a écrit :

motto27 a écrit :

Bonsoir !

Fanny sous la pluie de Venise l'été dernier :

M6

Cron pre-ASPH 50/2 :ifilm:

Kodak Ektar 100 :icapteur:

Reflecta ProScan7200

C'est un beau scan de cette ektar qui n'en fini pas de me surprendre...

Merci !

Aller au message

Bonsoir !

Fanny sous la pluie de Venise l'été dernier :

M6

Cron pre-ASPH 50/2 :ifilm:

Kodak Ektar 100 :icapteur:

Reflecta ProScan7200

Aller au message

motto27 a écrit :

Sébastien. a écrit :

Salut,

J'aurais besoin de vos lumières...

Je viens de recevoir la bête et j'ai commencé à scanner mes négatifs n&b.
Mais petit soucis, j'ai presque à chaque scanne une petite bande surexposée sur le côté de l'image et je n'arrive pas à avoir ce jolie cadre noir typique des scans.

Est ce que vous avez le même problème ?

Merci d'avance pour votre aide à tout les deux,

Sébastien

Bonsoir,
J'ai ressorti mon Reflecta et arrive à la même conclusion. De plus si on regarde divers exemples sur Flickr. le problème est visible sur chaque image :
http://www.flickr.com/photos/tonzlero/4 ... 951461935/

Mon scanner m'a été livré en avril 2010 et s'il s'agit d'un défaut d'origine, je tiens à me le faire remplacer....avis à Rahan si c'est également le cas pour toi.

rahan a écrit :

salut
je pense que la taille du passe film ne permet pas de scanner plus large que l'image, à mon avis il est donc difficile d'obtenir le "cadre noir" tout autour de la photo.

Je ne sais pas si vous avez retourné le scanner au vendeur et si vous avez mentionné le problème.

Pour ma part, j'ai contacté ce soir Reflecta par mail en leur passant un exemple et en leur décrivant le problème. J'attends leur réponse.

Mon scanner m'a été livré en avril 2010 et s'il s'agit d'un défaut d'origine, je tiens à me le faire remplacer....avis à Rahan si c'est également le cas pour toi.

Je ne manquerais pas de vous tenir au courant.
Marc

Bonsoir,
J'ai reçu une réponse de Reflecta concernant le problème soulevé...mais cela ne m'a pas aidé. Ils m'ont fait parvenir un update du logiciel CyberView X....en format Windows alors que je suis sur Mac...

Ce soir j'ai re-tenté diverses options avec ce scanner et ma conclusion est sans équivoque, le problème n'est pas lié au logiciel ou à la lampe, mais bien au passe-vues de film négatifs.
En effet, j'ai d'abord essayé un scan en enlevant la partie supérieure du support.
(il est constitué de 2 bandes plastiques similaires reliées par une charnière plastique et clipe en quelque sorte le négatif entre les deux bandes qui ont elles-mêmes des séparations plastiques entre chaque image)
Le résultat est identique à mon exemple précédent et les lignes surex des 2 côtés verticaux sont présents...

J'ai finalement décidé de faire un essai ultime sans le passe-vue (pour cela il faut absolument un négatif de 6 images sinon, bonne chance récupérer la bande dans le scanner...) et là , oh miracle ! pas de défaut sur les côtés !

Mais bien sûr la netteté est passablement affectée car il est impossible de mettre le néga complètement à plat...!

J'ai fait part ce soir de mes conclusions à mon contact chez Reflecta et espère (probablement naïvement...

) une réponse et une solution...

Je pense qu'il est possible de bricoler un passe-vue avec 2 fines plaques de verre anti-reflets de la même dimension du passe-vue original et surtout de la même épaisseur...

Voilà pour l'instant, merci de la lecture....et bonne nuit.

Marc

Aller au message

Bonsoir,
Utilisateur également de LR, et ne disposant pas de Photoshop, je procède toujours au dépétouillage de mes négatifs sur LR en utilisant la "Retouche des ton direct". Travaillant également sur Imac et avec un DD externe 1TB en firewire sur backup automatique TimeMachine , j'ai uniquement eu ce genre de problème lors d'opérations simultanés, telles que sauvegarde automatique en route, sauvegarde d'un fichier DNG depuis le scanner sur le DD (+200mb pour un Moyen-Format en 3600dpi) et retouche dans LR d'une image...
Le seul moyen que j'ai trouvé est de différer la sauvegarde automatique TimeMachine et de n'avoir uniquement LR ouvert lors des opérations de retouches.

Pas idéal, mais ça marche bien.

Marc

Tête pour trépied Manfrotto 3D

Je vends à l'état neuf (achetée en décembre 2010)

une tête Manfrotto 3D Standard

Type 808 RC4 avec verrouillage rapide.

Garantie du fabricant de 3 ans (jusqu'en décembre 2013).

Deux ressorts de contrebalancement équilibrent les mouvements de bascule avant/arrière et de bascule latérale. Ces ressorts vous permettent de manipuler plus confortablement les équipements lourds (tels que les appareils photos équipés d'objectifs lourds), avec un minimum d'efforts. Ils peuvent être désactivés si une utilisation classique de la rotule est requise.
La rotule est fabriquée en aluminium et permet de supporter des charges jusqu'à 8 kg tout en restant assez légère et compacte pour être rangée avec n'importe quel équipement photographique.
Le système de déverrouillage rapide permet de monter des plateaux plus grands avec deux niveaux à bulle, pour des prises de vues à niveau.

Ecrous de fixation : 1/4-20" & 3/8"
Poids : 1.39 kg
Charge maxi. : 8 kg
Couleur : noire

Prix : 100.- EUR FDPI

Aller au message

Bienvenu à toi !

Aller au message

Yep a écrit :

La qualité du verre était en cause

J'ai trouvé le bon, dont on distingue clairement cette fois les deux faces différentes.
Ceci dit, quelques soucis demeurent

Il peut arriver que des "newtonneries" apparaissent quand même. la faute parait-il à un peu d'air emprisonné entre les deux verres qui aplatissent le négatif.
Quelqu'un a t il une solution pour ça ?

Sinon, quand on pose le verre anti reflet sur les négatifs, ces derniers ont souvent tendance à bouger - même un peu - et le scan n'est plus droit. C'est pénible :shock:

Qui a trouvé la ruse pour maintenir les négatifs en place ?

Merci

Bonjour,
Depuis mai 2010, avez-vous d'autres retours d'expérience sur l'utilisation de ce verre anti-reflets pour du MF ?
Où aviez-vous acheté le verre correct finalement ? Quelle qualité, quelle épaisseur et avez-vous pu résoudre le problème de mise en place des négatifs ?

Merci

Marc

Aller au message

kevlar a écrit :

perso, avec un V700, j'arrive à de meilleurs résultats en n/b, même sans utiliser le "dos presseur" de betterscanning ; j'ai l'impression que cette mollesse est due à VuesScan ou au driver utilisé. Pour ma part, sous Linux, avec ImageScan (le gestionaire d'Epson pour Linux), et une légère remontée des "intermédiaires" de la courbe de niveau, j'arrive à des résultats plus satisfaisants qu'avec VueScan.
Mais comme dit à plusieurs reprises, ces résultats fluctuent beaucoup :
- qualité de la prise de vue
- qualité du développement
- qualité de l'opérateur de numérisation

Mon exemple est vraiment un essai rapide et de plus la 1ere fois que j'utilisais le passe-vue 135mm.

Je n'ai pas du tout retravaillé l'image.

Je vais tester ce weekend avec Epson Scan et Silverfast fournit avec le V700.

Marc

Aller au message

Exoflux a écrit :

motto27 a écrit :

J'ai récemment acquis un EPSON V700 pour remplacer mon Canon 8800F, afin de scanner mes moyen-formats, et n'ai pas encore pu comparer avec le Reflecta, mais je doute qu'un scanner à plat arrive à rivaliser avec un scanner films.

Marc

Bonjour,
si vous avez le temps ca m'intéresserais de voir une comparaison entre les deux

Voici un test rapide dan VueScan de comparaison à 3600 dpi sur le Reflecta :

la même à 3600 dpi sur le V700 (en utilisant le passe-vue d'origine) :

M6

Cron IV pre-ASPH 35/2

Tri-X 400
La richesse des détails est flagrante sur le Reflecta comparé au V700, mise à part le défaut mentionné dans mon post précédent sur le problème de surex sur les bords...

Par contre le V700 est nettement supérieur pour scanner du MF par rapport à mon scanner précédent Canon 8800F.

Marc

260 résultats trouvés