J'ai oublié de citer ma source, Erwin Puts

http://www.imx.nl/photo/technique/leica_lenses_and_digital_ne.html

et aussi

http://www.imx.nl/photo/technique/sharpness_and_digital_captu.html

Le magazine Amateur Photographer a publié un article sur les 3/4, suivant l'arrivée de Olympus 410 et 510 sur le marché.

http://www.amateurphotographer.co.uk/

Bonjour, je me lance:

Il est vrai que le M8 propose un capteur qui permet de pouvoir tirer parti des optiques M.
Le capteur du Digilux 3 est plus petit et dispose de moins de points (pixels)

Un certain Erwin Puts, expliquait dans une diatribe en anglais que la réduction de format de, coef 1.33 qui exigeait un pouvoir séparateur plus grand de la part des objectifs.
Les objos Leica sont en terme de résolution souvent au dessus des besoins des films argentiques et donc conviennent également en numérique.
En plus, le nouveau codage des objos M permet de rattraper au sein même de l'ASIC traitement du signal derrière le capteur.

La petite taille des 4/3 est également exigente vis à vis de l'optique. Cela explique le côté tromblon du Vario Elmar 14-50.

Donc du coup, en "lisant le RAW", seule la définition va sauter aux yeux. Par exemple, un ami possedant un FUJI S3, me disait que les RAW sortant directement de l'appareil semblaient affreux en première approche mais un fois traités, il y avait de superbes détails, comme il est photographe de métier, je lui fais confiance.

Donc, il est vrai que le M8 va certainement fournir des images plus riches avec un post traitement relativement léger. Voir même, le JPEG construits par le processeur du M8 seront agréables, directement imprimable à la borne.

Le Digilux 3 fournit aussi des JPEG sympa mais il a des petits artefacts observables sur un A3. Il disparaissent un peu en programmant les "films perso"

Mais supposons toutes choses égales par ailleurs, le M8 et le Digilux 3 ont des ergonomies totalement orthogonales. Pour avoir utilisé avec bonheur un Leica CL, j'avoue qu'un télémétrique numérique est assez chouette (le CL en numérique, ).

Mais j'ai aussi des optiques R et j'aime bien le côté conventionnel du Digilux avec ses bagues et molettes de contrôles, fi des programmes résultats.

Pour l'instant , j'ai pu observer que le summilux 50 sur Digilux donnait des images plus fouillées que le Vario Elmar à 50mm.

Donc la réponse à la question d'origine est: 1800 Pouloutes.....

Snif!

C'est dommage que ce soit si peu original. Mais bon, il faut sortir des produits.

Bon, j'ai la chance d'avoir un joli Digilux 3 presque neuf (4 mois...).

Et Oui, ils sont superbes tes "Beedies" ("seches" indiennes)

Oui, cela donne de superbes résultats, un poil meilleurs avec la version 2 du micrologiciel (Ze Firmware pour les adeptes du franglais)

Ah, les flous sont très graduels. On voit que c'est un produit du japon, ils ont soigné les "bokeh" 8)

Bienvenue sur la planète!

Il a raison: c'est le meilleurs choix pas cher du moment et en plus, c'est assez fiable. Mon photographe de quartier en a acheté un et vraiment il est ravi.

J'avoue que le R8 me parait plus gros que le R7 et pourtant il est plus sympa à manipuler. Meilleure visée et plus doux, un copain m'en a prété un avec un DMR pendant quelques heures.


Pareil pour le Digilux 3, parait immense et pourtant on le tient bien. Je n'ais pas forcément des grandes mains.

Tiens, il faudrait que je mette un peux de film dans le R7, le pauvre, il jalouse le Digilux 3...

A vrai dire, le R7 a une électronique plus proche de R8 que du R5.

J'ai un R7 depuis 1996 et il est vrai que j'ai eu une panne, classique d'après les réparateurs: bague de sélection des vitesses qui ne sélectionnait plus grand chose (il fonctionnait encore en Auto, j'ai pu termeiner mes vacances).

Autre panne classique est la bague de sélection des sensibilité de films.

Mais à part ce problème électromécanique, pas de dégradation de l'électronique comme sur les R3 ou certains R4

Fonctionnellement, le R7 se distingue car dans le visuer, en manuel, le côté droit donne l'exposition directement sous la forme ++0.5, +1, etc. Une aide ergonomique quand on fait de la diapo.

Il y a un bon bouquin sur ce boitier qui a été écrit par A. LANDT

Je suis content d' avoir un R7. En plus de nos jours, il se négocie à des prix abordables.

Merci les Admins,

Désolé encore, on a pas tous un super haut débit.

Oui, cela fait un peu mou en comparaison de images prises avec le summicron 90mm.


Un lien cette fois:
http://xavierf.b.free.fr/Temp/Circuit/Summicron_90/_1010435_cor.JPG

Et puis aussi:
http://xavierf.b.free.fr/Temp/Circuit/Summicron_90/_1010438_cor.JPG

Ce sont des images réduites....

Entre Leica et Novoflex, je ne sais pas.

Par contre, une chose est sure, entre les bagues de Roxen (RPC) et Novoflex, oui.

En fait, certains objos comme l'elmarit 24, certaine version de l'elmarit 60 ne se montent que sur les bages Novoflex

Une bête histoire de centrement des "oreilles" (lugs in english) de la monture R.

J'ai la Novoflex et après un essayage chez Double Expo à Paris, en fait tout monte bien dessus.

Je tend à la recommander.

Alors, cher admin, il faut user du pouvoir!

Il suffit de retirer le line sur l'image.

Avec mes excuses les plus plates.

X.

Allez, Laf, cela compte, surtout si tu as mis à jour le micro code de ton L1 (Firmware comme on dit de nos jours)

Come On Guys!

Sur le forum LRFlex (un truc international géré par un Canadien), il est de règle d'accepter les posts si le boitier ou l'objo est Leica.

Quand je poste, ils sont 8) et accepte mon Digilux 3 plus Tamron au bout....


Un peu mou le Tamron? Non, je ne pense pas, pour un 400mm à f3.5 (équivalent), pas mal, hein?

Circuit Carole avec Tamron SP:
http://xavierf.b.free.fr/Temp/Circuit/Tamron_Zoom/_1010654_cor.JPG


Admin : passage d'un tag "img" à un tag "url" car l'image est - beaucoup - trop grande. Merci de lire le mode d'emploi

----> Bonne idée, tu es bienvenu.

Ce serait une idée de squatter une bonne brasserie pour faire une rencontre, en ammenant tous nos jouets!

---> Jean Claude, j'ai l'habitude de mon R7 et je dois avouer que la bague de diaph, j'adoooore!

Et bien, cela fait envie, une apès midi ensoleillée à Genève. Si cela murit en fin de cet été, promis, je t'en parle!

Ah, je suis content!

Tu l'as acheté avec une bague Novoflex, l'offre de Leica Suisse?

Oups, euh, on peut faire cela aussi sur Genève.

Il y a longtemps que je n'y suis pas allé.

Hmmmm, à voir.