Ca c'est précis ! Merci beaucoup à tous les deux.
Je vais voir ce que ça donne par rapport à mon summicron 50 mais effectivement, ça doit être à peu près pareil.


Le Leica 28 2.8, lui, est beaucoup plus compact, non ?

Bonjour à tous,

Tout d'abord, merci pour vos excellents conseils.
Je mets ce post à jour pour vous dire que ça y est, le pas est franchi et je suis depuis samedi dernier l'heureux possesseur d'un M8.2 assorti d'un summicron 50 du plus bel effet . J'attends encore les filtres qui doivent arriver cette semaine et ensuite, je commence l'entraînement !
Je compléterai dans quelque temps par un 28 mm - j'ai donc changé d'idée par rapport à ma demande initiale, finalement. En fait, je me suis senti tellement "bien" avec le 50 que j'ai essayé que j'ai préféré cette solution.

J'avoue également avoir été très agréablement conseillé à la MDL bd Beaumarchais, entre autres par un habitué de la maison qui très gentillement m'a prêté son matériel pour que je teste différentes configurations, donné des conseils fort utiles, etc. S'il passe sur le forum, qu'il sache que je l'en remercie de tout coeur !

Il va probablement se passer du temps avant que je n'ose proposer des photos ici, mais je vous promets de travailler pour. Je pars d'ailleurs la semaine prochaine à Lisbonne, ce sera je pense une excellente occasion.

Bonjour à tous,

Je relance un peu cette discussion, de manière à ne pas réouvrir un nouveau fil : je suis en train de regarder les compatibles 28mm (Zeiss et Voigtlander, donc), et j'ai du mal à voir ce que donne un Biogon T* 28 f/2.8 (je crois que je n'ai rien oublié ) en termes d'encombrement, monté sur un M (8, idéalement, mais en fait ça n'a pas beaucoup d'importance).

La fiche technique donne une longueur de 62 mm (!) ce qui, au vu des images dudit objectif, me semble surprenant ... ou alors les chiffres de la bague de diaph sont écrits vachement gros !
Le Voigt, quant à lui, me semble définitivement plus gros, non ?


Je me doute qu'il doit être un peu plus encombrant que l'Elmarit de même focale mais ce n'est pas le même tarif (malheureusement pour moi !).

Donc, en gros, pour ceux qui l'utilisent, ça donne quoi ?

anasb> que penses-tu du Nokton 35 sur le M8 ? J'avoue que c'est une configuration qui me plairait bien aussi (je suis encore en phase "pré-Leica" ).

Jean D. > Je suppose que c'est une histoire de "f" et de "c"

Effectivement, je crois que c'est la bonne solution.

En tous cas, merci à tous pour vos contributions, j'avoue que l'accueil sur ce forum m'a très agréablement surpris !

Merci à tous pour vos réponses.
Pour l'objectif, je suis fixé sur un Summicron 35 mais en fait, ce que je ne comprends pas, ce sont les différentes versions de ce même objectif. Uniquement une question d'âge ?

Sinon, y a t il des utilisateurs de longue focale sur M8, qui pourraient me renseigner ? Ce n'est pas ceci qui déterminera l'achat ou non, mais c'est un plus intéressant ... pour plus tard !

olivier_heidi> pas bête le calcul de la moyenne journalière !
A propos, avez-vous une idée du nombre de déclenchements maximum avant révision pour un M ? Ce n'est pas que ça me préoccupe beaucoup, je ne suis pas du genre à mitrailler, mais pour un achat d'occase ça peut avoir son importance.

Bonjour à tous,

Tout nouveau sur le forum (ceci est mon premier message), je suis en train d'envisager assez sérieusement de passer au Leica M numérique. La raison ? La même que beaucoup : envie de revenir à quelque chose de plus léger et discret que le reflex, tout en en gardant la rapidité de prise de vue et évidemment la qualité photographique. Et puis, ne nous leurrons pas, il y a aussi l'attrait de l'objet .

Ceci dit, et après avoir parcouru internet en long, en large et en travers, il me reste quelques questions :
- j'envisage un M8 ou M8.2, le M9 étant totalement hors budget. Après l'avoir pris en main dans une boutique, équipé d'un 35 mm, je me suis rendu compte que le cadre le plus large dans le viseur (celui correspondant au 35, dixit le vendeur) à couvrait quasiment tout le champ. Or, je trouve que c'est quand même dommage de ne pas voir ce qui se passe autour, c'est un des intérêts du M, non ? ou alors j'ai regardé le mauvais cadre ? Désolé si la question est celle d'un béotien, mais je n'ai pas pensé à déclencher et comparer l'image obtenue avec ce qu'il y avait dans le cadre ...
- toujours concernant le boîtier, combien vaut un M8.2 d'occasion ? Je n'ai pas réussi à en trouver suffisamment pour me faire une idée. Je comptais environ 2200€ pour un M8.1, est-ce raisonnable ?
- le vendeur m'a clairement signifié qu'une longue focale était totalement inutilisable sur le M8. or, j'ai vu qu'il existait des loupes. Est-ce compatible avec un 90 mm, par exemple ? En termes de visée (mise au point, cadrage), est-ce aussi pratique qu'avec une focale normale sans loupe ?
- enfin, vient la question de l'optique principale. J'utilise un 28mm fixe sur mon 40D, ce qui équivaudrait assez bien à un 35 sur un M8. Donc pas trop de question sur la focale elle-même (donc pas de débat 35 vs 50 ). Par contre, je regarde les occasions (summicron, donc f/2 si j'ai bien suivi) et là, je suis totalement perdu : les prix vont du simple au quintuple, j'ai l'impression qu'il y a plein de versions différentes (asphérique, non asphérique, III, IV, ....). Du coup, je n'y comprends plus rien.

Désolé pour la longueur, de même que si ce sujet est redondant (malgré ma recherche, je n'ai rien vu qui corresponde vraiment), et merci pour votre aide !