Di_Mo_Photography a écrit :
J’ai fait toutes les photos de tout mon matériel que je vends avec le 50 1.8 pana
Ce sont des photos d’objectifs avec des zones de fort contraste telles que les lettres sur les objectifs et quand j’ai vu les franges pourpres à leurs endroits, j’ai mis le 50 en vente.
J’ai un rejet particulier de ces aberrations chromatiques. Vraiment je ne les supporte pas ou plus depuis que j’ai eu l’APO Summicron SL 90 qui m’a fait vendre tout mon parc nikon à l’époque.
Et puis je suis revenu à Nikon à cause de l’AF non adapté à la photographie en basse lumière ou de sport de l’alliance L…
Mais j’ai gardé du lumix et je reviens petit à petit aux objectifs Leica
Peu de gens prêtent attention à ces problèmes et les reviews sur YouTube me paraissent toujours biaisées.
C’est la raison pour laquelle j’achète bcp de matériel en occasion pour m’en faire ma propre idée.
Je teste, pas longtemps et sans en faire des reviews, à part celle du SL2 dont j’ai fait plusieurs vidéos sur ma chaîne.
Donc mon retour au sujet des deux pana que j’ai testé n’engage que moi mais il ne faut pas se faire d’illusion. Des optiques à ce prix aussi légères ne sont pas faites des meilleurs verres et au delà de tous leurs avantages elles ont ce problème qui m’obsède !!!
C’est grave docteur ?
Lightroom matin midi et soir en dépassant la dose prescrite !
et du coup inutile d’acheter des optiques qui coûtent l‘APO …. l’expression doit venir de la !
comme disait la pub sigma ou Tokina dans les années 70 « si vous voyez la différence, payer la différence «