Bonsoir,
Un complément d'information qui s'éloigne un peu du fil initié par Sylviea5.
J'avais oublié le tableau présenté par a.noctilux .J'ai aussi jeté un oeil à "mes trésors"



et donc confirmation, il s'agit bien d'un "D" qui est présent sur le cachet de cire.Même si le M3 (dont je possède les papiers d'identité) vient de chez Tiranty ,il a été apposé par un ancien réparateur "agréé" membre de Summilux qui ,je lui souhaite,profite d'une belle retraite.
Je suppose qu'après Tiranty,tous les réparateurs Français agréés par Leitz ont eu la possibilité d'utiliser ce "D".

Nota : Marc Nicolas utilisait de la cire à cacheter (peut être un clin d’œil aux vins du Bordelais ?)

JYves

Bonsoir,
Sur l'annonce du vendeur, le ''L'' est visible à 12h sur la baïonnette :
Les photos du boitier montrent un M3 dont les chromes sont très propres,comme le fait remarquer a.noctilux un boitier de cet age mérite, voire nécessite une bonne révision.D'autant plus que le texte de l'annonce signale un contraste "léger" du viseur,dans ces conditions l'ouverture du capot supérieur obligera le retrait du cachet de cire.
A prévoir également un nouveau revêtement (celui là à des manques)...
Dans ces conditions pourquoi porter son choix sur un boitier porteur de ce cachet (qui à surtout une valeur pour le collectionneur) qui va être amener à disparaitre?.

Anecdote: Il y a temps lors d'une révision complète de mon M4 ,le réparateur, pour que le boitier soit au plus proche de son "jus" y avait apposé un cachet de cire noire avec la lettre "O "(ou D ma vue baisse!) selon la procédure recommandée par leica pour les réparateurs agréés ...
Jyves

Bonsoir,
Il y a aussi la solution velour autocollant ,surement moins durable que l’œilleton proposé pas DAG

Bonsoir,
La bague non couplée pour les 21mm et autre 35 zeiss-contax à "gros culs" qui a un léger décentrement vers le bas,elle fonctionne également pour le 3.5 f 1.8 nikkor en monture S. Avec ce dernier il est illusoire de pouvoir utiliser la pleine ouverture

[

Concernant le 3.5 il existe des convertions (destructives) et pas toujours faites dans les règle de l'art,j'ai enfin retrouvé le lien de la personne qui à effectué des modifications(semi permanentes) https://www.rangefinderforum.com/forums ... 98&page=11 et https://apsuarez.zenfolio.com/p1858460 qui pourrait etre faite beaucoup plus proprement en utilisant cette dernière bague d'Amedeo Muscelli..
Je n'aurais plus l’opportunité de n'y intéresser plus en avant mais l'idée semble être intéressante pour peu qu'elle soit exécuter par quelqu'un de compétant.
JYves

Bonsoir,
Dans le fil de vente de Bertrand ,il évoquait le souhait d'un retour d'expérience avec d'autres optiques,un peu tardivement certes mais voila:

Bague nikonS /leicaM:

-le 3.5 f2.5 nikkors ne posent pas de problèmes particuliers,

-2.8 F3.5 (pourtant annoncé 100% compatible ),OK pour le M3 le M9 et MM problème en MAP rapprochée avec le M2,M4,M6 le bras soutenant le galet du télémètre est un poil trot bas et l’élément arrière de l'optique bloque la progression

-les 5cm nikkor à monture interne RAS sur tous les boitiers, si on ne parle très souvent du F 1.4 (ancien) j'ai un nette préférence pour le f2 qui est surement le grand oublié
Nota concernant la version "millénium"(qui aurait gagnée à être construite pour monture externe)qui ne pose pas de problème.
On peut lire ça et là qu’elle est qualifiée de "SUMMILUX KILLER",je ne m'y risquerais pas,j'aime mon Summilux V2/1 et j'utilise le nikkor quand j'ai besoin de résultats plus contrasté à pleine ouverture,chaque optique a sa signature

j'avais demandé cette bague à Amedo Muscelli directement ,la fabrication ou le contrôle ont peut être été plus poussé ?elle n'a pas nécessité d'intervention,même pour la graisse rien à redire

contax /leica m
y aurait il davantage de soucis ds cette version? Deux bagues réalisées à 2 ans d’intervalles ont nécessité un travail de reprise(effectué ds les règles de l'art comme il se doit )

-8.5cm f2 nikkkor RAS sur l’ensemble des mes boitiers DU M3 jusqu'aux MMet M9,ce 8.5 sonnar nippon est AMHA superieur au sonnar (portant très bon pour les fan de la formule optique)

-les 5cm f1.5 opton et carl Zeiss sont aux petits oignons sur tous les boitiers

-même le vieux jupiter 3 de PT2025 de 51(ces derniers tous calés à f1.5) fait son travail.

Amedeo m'a également réalisé une bague particulière (toujours en M ,valable jusqu’au M4)pour me permettre d’utiliser (sans couplage) le fabuleux 21 mm f4.5 (contemporain des 1ers SUPER-ANGULON .AU vu de la focale elle ne quitte quasiment pas mon S2

j'ai souvenir de discussions évoquant les problèmes que pouvaient poser les versions LTM mais une recherche sur le Web devrait remettre tout ca au jour.Nous avons sur Summilux un passionné de ces formules sonnar"pré et post War"
bonne lecture,
jyves

Bonsoir

bonsoir,

Bonsoir Bertrand,
Puisque la vente est conclue je viens un peu polluer pour une question de culture personnelle concernant la bague Amedeo -nikon .Malgré cette différence de longueur focale ainsi qu'une taille de l’hélicoïdale "différente" (si mes souvenir sont bons ) Comment le couplage avec le sonnar f 1.5 à pleine ouverture peut il être operationnel?
Il m'arrive par mégarde de placer un 5cm Nikkor sur une bague contax et inversement,souvent les décalages de MAP sont infimes,toutefois c'est en utilisant la pleine ouverture que je me rends compte de l'erreur...

Bon après les nikkor sur les S ,les Zeiss sur contax et les moutons seront bien gardés mais c'est tellement amusant de les fixer sur Leica
bien à toi
Jean-yves

bonsoir,

Je ne fais pas beaucoup de négatif couleur en général et peut être encore moins avec cette optique (le f 3.4 ou le f 4). J’ai quelquefois eu ce problème de dérive Magenta .Apres scan je passais sur lightroom en utilisant :


(j'ai gardé la copie d'écran mais je ne me souviens plus sur quel site je l'avais trouvée)

Pour les autres corrections il existe(ait?) le plug in Adobe flat field qui donne des résultats très intéressants ,je l'ai utilisé un peu pour les DNG du M9 ,je ne l'ai pas utilisé suffisamment pour me prononcer de façon fiable ,toutefois à essayer
jyves

Bonsoir,
Excellente lecture et les mots ont un poids,environ 15 leica M3
ne passez pas à coté
jyves

Bonsoir Chabada,
Vous avez un MP
JY

Bonsoir,
Ces dernières séries "à moins d'un kilomètre" sont marquantes à plus d'un titre,ils s'en dégagent un besoin que chacun cherche à figer ,un désir de ne pas se résigner...
On ne sait pas. On enrage. On garde le silence et il ne perd rien pour attendre....
Jolis clichés qui parlent bien plus qu'ils ne montrent,
jyves

Bonsoir,





Original Ivht
et bon commentaire jpl30
j'aime aussi l'impression qui se dégage de la votre Skogkatt59

jyves

Bonsoir,

le chapeau de "Mile"

bon courage

Bonsoir,

Ce soir je suis retourné au bord de la rivière avec beaucoup de mélancolie,
j'ai eu beau tendre l'oreille, je n’entendais plus le bruissement de l'eau.

monochrom V1 "sonnar" nikkor-Contax 8.5 cm f2

JYves